| 查看: 671 | 回复: 3 | |||
心碎骚年新虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人的这条意见到底该怎么回复？请大佬解惑 已有3人参与
|
|
Although the topic is very interesting and the work will contribute to the current knowledge and public health, but the paper is not nicely written. I suggest it should be rigorously revised in a more comprehensive/explicit way。 抓心挠肝地琢磨了半天，实在是搞不清楚啊，难道要推倒重来？？求大佬解惑啊。 @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有4人回复
-
0307化学求调剂
已经有5人回复
-
材料专硕323求调剂
已经有5人回复
-
346分材料求调剂
已经有3人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有6人回复
-
085701环境工程317分求调剂
已经有3人回复
-
0703求调剂
已经有5人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有6人回复
-
接受26届调剂生
已经有16人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有4人回复
2楼2021-06-16 20:05:22
SergioRamos
新虫 (小有名气)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 94
- 散金: 5
- 红花: 4
- 帖子: 209
- 在线: 199.1小时
- 虫号: 3460042
- 注册: 2014-10-08
- 专业: 电磁场与电路
3楼2021-06-16 23:29:57
4楼2021-06-17 17:02:39
6