| 查看: 666 | 回复: 3 | ||
心碎骚年新虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人的这条意见到底该怎么回复？请大佬解惑 已有3人参与
|
|
Although the topic is very interesting and the work will contribute to the current knowledge and public health, but the paper is not nicely written. I suggest it should be rigorously revised in a more comprehensive/explicit way。 抓心挠肝地琢磨了半天，实在是搞不清楚啊，难道要推倒重来？？求大佬解惑啊。 @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
什么是人一生最重要的？
已经有6人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有11人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有9人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有5人回复
-
280求调剂
已经有3人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有11人回复
-
版面费该交吗
已经有15人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复
2楼2021-06-16 20:05:22
SergioRamos
新虫 (小有名气)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 94
- 散金: 5
- 红花: 4
- 帖子: 209
- 在线: 199.1小时
- 虫号: 3460042
- 注册: 2014-10-08
- 专业: 电磁场与电路
3楼2021-06-16 23:29:57
4楼2021-06-17 17:02:39