24小时热门版块排行榜    

北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 8472  |  回复: 18

wangcy0301

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 转自中科院秦四清研究员《2021年度国基项目评审感受》 已有16人参与

原文链接:https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1288486

我今年共评审各类国家自然科学基金(以下简称国基)申请项目29项。鉴于国基主要以基础科学研究为导向,因此我以创新性(新颖性和独特性)为首要评价标准,并考虑科学问题价值和研究方案可行性综合评价申请项目。当然,针对不同类别的申请项目,评价标准亦有所区别。例如,青年基金项目是“青椒”们科研起步阶段的主要助力,只要提出的科学问题较靠谱、研究其有一定意义且讲故事思路较清晰,我一向乐于给予资助;而优青、重点等申请项目的申请人大多具有良好的前期研究基础,也积累了较丰富的科研经验,给予其资助的目的是鼓励其挑战某研究领域内的“硬骨头”问题,自然应当从严要求申请项目的创新性。

根据我评审的国基申请项目情况,发现以下问题较为普遍,现分享给大家,希望对其今后的项目申请有所帮助:

(1)立项依据不足,主要有两种表现形式,其一是在研究现状综述部分有意或无意遗漏前人的工作,或换个说法重新包装,以凸显申请项目的“创新性”;其二是对研究的必要性缺乏充分论证,有夸大研究意义之嫌。

(2)研究思路不清晰,表现为研究内容之间东一榔头西一棒子——缺乏清晰的逻辑联系,这会导致讲不出一个脉络完整的故事。

(3)科学问题凝练不到位,表现为表述冗长,或堆砌大量意义不明的术语。这往往是平时缺乏深度思考的结果。

(4)研究方案未找准突破口,表现为研究多个因素同时变化对某事物演化造成的影响,这么做最后的结果很可能是一团浆糊。对于牵涉多因素的复杂问题,应当抓住其中的主控因素,化繁为简,方有可能找出本质规律。

(5)研究思路和方案沿袭常规套路,属于重复性工作,难以在悬而未决的老问题上取得实质性进展。

申请人要拿下国基申请项目,主要取决于研究思路和方法的创新性以及申请书表述的严谨性,而这源自申请人平时的勤思考、善推理与常总结;基于此,才能凝练出真正有价值的科学问题,才能跳出常规套路找到难题的突破口,才能顺理成章讲述一个逻辑自洽的精彩故事。此外,申请书的作用在于“卖点子”,故让评审专家看懂是前提;大同行评审专家即便不了解研究细节,也能总体把握申请项目的创新性、科学性与可行性。因此,申请人靠堆砌“不明觉厉”的术语、开展“换汤不换药”的重复性工作、盲目追踪热点研究等,决不可能忽悠头脑清醒且具有深厚学术洞察力的评审专家。

----------------------------------------------------
向评审专家们致敬!!!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hsjqy

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
秦老师意见说的可以,但也不必太夸奖其他评审人!目前国内基金一个更大的问题就是评审人水平参差不齐,RCC的引入,就是一个佐证!

为了迎合专家还看得懂(或害怕专家看不懂),写作一味地具体化、科普化、甚至戏说基金,个人感觉也不是个好趋势!毕竟科研需要一定的专业性和门槛,人人看得懂的也不一定就是好研究

另外,基金评审要引入学术争议,不能一味保护评审专家,即RCC再猛一点
8楼2021-05-31 23:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
11楼2021-06-02 13:12:33
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

学员8Km5ZO

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得很在理,大部分申请书都存在这个问题,事实上提出一个好的科学问题往往比采用什么方法来解决问题这个问题更难,很多人都喜欢投机取巧,拿同样的方法来套不同的对象,其实做得都是重复性工作,并没有任何创新可言。
执行力比计划更重要
3楼2021-05-31 16:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangcy0301

至尊木虫 (著名写手)

4楼2021-05-31 16:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这才是好专家。然而不少专家达不到这种评审标准,甚至背道而驰的也有。
16楼2021-06-03 09:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kevinchong_5

新虫 (小有名气)

写的挺好的
2楼2021-05-31 15:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzjs731

新虫 (正式写手)

5楼2021-05-31 16:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2021-05-31 21:48:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2021-05-31 23:00:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helloczy

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by hsjqy at 2021-05-31 23:32:28
秦老师意见说的可以,但也不必太夸奖其他评审人!目前国内基金一个更大的问题就是评审人水平参差不齐,RCC的引入,就是一个佐证!

为了迎合专家还看得懂(或害怕专家看不懂),写作一味地具体化、科普化、甚至戏 ...

大同行评审有利有弊,总的来说,利大于弊。

发自小木虫IOS客户端
9楼2021-06-01 06:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbmx7227

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

10楼2021-06-02 10:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangcy0301 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 282求调剂 +20 ycy1201 2026-04-01 22/1100 2026-04-04 00:42 by userper
[考研] 317分 一志愿江南大学 化学工程学硕 求调剂 +6 YinTai 2026-04-03 6/300 2026-04-03 22:30 by 无际的草原
[考研] 考研调剂 +5 小sun要好运 2026-04-03 5/250 2026-04-03 21:43 by 啵啵啵0119
[考研] 081700化学工程与技术 一志愿中海洋 323 求调剂学校 +9 披星河 2026-04-03 9/450 2026-04-03 21:41 by lbsjt
[考研] 070300一志愿211,312分求调剂院校 +16 小黄鸭宝 2026-03-30 16/800 2026-04-03 19:53 by lijunpoly
[考研] 335求调剂 +7 沈清璃 2026-04-03 7/350 2026-04-03 18:55 by lijunpoly
[考研] 一志愿北京交通大学材料工程总分358 +4 cs0106 2026-04-03 4/200 2026-04-03 13:41 by 百灵童888
[考研] 326求调剂 +10 崽崽仔 2026-04-02 10/500 2026-04-03 09:08 by 帕尔马拉特
[考研] 求调剂 +7 Aniyaio 2026-04-02 7/350 2026-04-02 16:42 by zzsw+
[考研] 318求调剂 +3 笃行致远. 2026-03-31 4/200 2026-04-02 15:56 by Jaylen.
[考研] 材料专业求调剂 +10 月月鸟木 2026-04-01 10/500 2026-04-02 12:57 by wxiongid
[考研] 材料化工340求调剂 +5 jhx777 2026-03-30 5/250 2026-04-02 12:45 by smileboy2006
[考研] 求调剂,一志愿 南京航空航天大学 ,080500材料科学与工程学硕,总分289分 +11 @taotao 2026-03-29 11/550 2026-04-02 10:04 by realme321
[考研] 377求调剂 +3 RASKIN 2026-04-02 3/150 2026-04-02 09:45 by zzchen2000
[考研] 0817化工学硕调剂 +11 努力上岸中! 2026-03-31 11/550 2026-04-01 20:30 by 赖春艳
[考研] 290求调剂 +5 dfffsar 2026-03-29 5/250 2026-04-01 19:45 by 6781022
[考研] 一志愿北交材料工程总分358 +5 cs0106 2026-04-01 7/350 2026-04-01 11:45 by wangjy2002
[考研] 085404 22408 315分 +5 zhuangyan123 2026-03-31 6/300 2026-03-31 13:48 by limeifeng
[考研] 266求调剂 +3 哇呼哼呼哼 2026-03-29 3/150 2026-03-31 10:06 by cal0306
[考研] 312,生物学求调剂 +3 小译同学abc 2026-03-28 3/150 2026-03-28 15:32 by 落睿可思
信息提示
请填处理意见