24小时热门版块排行榜    

查看: 7671  |  回复: 18

wangcy0301

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 转自中科院秦四清研究员《2021年度国基项目评审感受》已有16人参与

原文链接:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1288486

我今年共评审各类国家自然科学基金(以下简称国基)申请项目29项。鉴于国基主要以基础科学研究为导向,因此我以创新性(新颖性和独特性)为首要评价标准,并考虑科学问题价值和研究方案可行性综合评价申请项目。当然,针对不同类别的申请项目,评价标准亦有所区别。例如,青年基金项目是“青椒”们科研起步阶段的主要助力,只要提出的科学问题较靠谱、研究其有一定意义且讲故事思路较清晰,我一向乐于给予资助;而优青、重点等申请项目的申请人大多具有良好的前期研究基础,也积累了较丰富的科研经验,给予其资助的目的是鼓励其挑战某研究领域内的“硬骨头”问题,自然应当从严要求申请项目的创新性。

根据我评审的国基申请项目情况,发现以下问题较为普遍,现分享给大家,希望对其今后的项目申请有所帮助:

(1)立项依据不足,主要有两种表现形式,其一是在研究现状综述部分有意或无意遗漏前人的工作,或换个说法重新包装,以凸显申请项目的“创新性”;其二是对研究的必要性缺乏充分论证,有夸大研究意义之嫌。

(2)研究思路不清晰,表现为研究内容之间东一榔头西一棒子——缺乏清晰的逻辑联系,这会导致讲不出一个脉络完整的故事。

(3)科学问题凝练不到位,表现为表述冗长,或堆砌大量意义不明的术语。这往往是平时缺乏深度思考的结果。

(4)研究方案未找准突破口,表现为研究多个因素同时变化对某事物演化造成的影响,这么做最后的结果很可能是一团浆糊。对于牵涉多因素的复杂问题,应当抓住其中的主控因素,化繁为简,方有可能找出本质规律。

(5)研究思路和方案沿袭常规套路,属于重复性工作,难以在悬而未决的老问题上取得实质性进展。

申请人要拿下国基申请项目,主要取决于研究思路和方法的创新性以及申请书表述的严谨性,而这源自申请人平时的勤思考、善推理与常总结;基于此,才能凝练出真正有价值的科学问题,才能跳出常规套路找到难题的突破口,才能顺理成章讲述一个逻辑自洽的精彩故事。此外,申请书的作用在于“卖点子”,故让评审专家看懂是前提;大同行评审专家即便不了解研究细节,也能总体把握申请项目的创新性、科学性与可行性。因此,申请人靠堆砌“不明觉厉”的术语、开展“换汤不换药”的重复性工作、盲目追踪热点研究等,决不可能忽悠头脑清醒且具有深厚学术洞察力的评审专家。

----------------------------------------------------
向评审专家们致敬!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hsjqy

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
秦老师意见说的可以,但也不必太夸奖其他评审人!目前国内基金一个更大的问题就是评审人水平参差不齐,RCC的引入,就是一个佐证!

为了迎合专家还看得懂(或害怕专家看不懂),写作一味地具体化、科普化、甚至戏说基金,个人感觉也不是个好趋势!毕竟科研需要一定的专业性和门槛,人人看得懂的也不一定就是好研究

另外,基金评审要引入学术争议,不能一味保护评审专家,即RCC再猛一点
8楼2021-05-31 23:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
11楼2021-06-02 13:12:33
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhangweizwc

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得很在理,大部分申请书都存在这个问题,事实上提出一个好的科学问题往往比采用什么方法来解决问题这个问题更难,很多人都喜欢投机取巧,拿同样的方法来套不同的对象,其实做得都是重复性工作,并没有任何创新可言。
执行力比计划更重要
3楼2021-05-31 16:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangcy0301

至尊木虫 (著名写手)

4楼2021-05-31 16:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这才是好专家。然而不少专家达不到这种评审标准,甚至背道而驰的也有。
16楼2021-06-03 09:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kevinchong_5

新虫 (小有名气)

写的挺好的
2楼2021-05-31 15:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzjs731

新虫 (正式写手)

5楼2021-05-31 16:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2021-05-31 21:48:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2021-05-31 23:00:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helloczy

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by hsjqy at 2021-05-31 23:32:28
秦老师意见说的可以,但也不必太夸奖其他评审人!目前国内基金一个更大的问题就是评审人水平参差不齐,RCC的引入,就是一个佐证!

为了迎合专家还看得懂(或害怕专家看不懂),写作一味地具体化、科普化、甚至戏 ...

大同行评审有利有弊,总的来说,利大于弊。

发自小木虫IOS客户端
9楼2021-06-01 06:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbmx7227

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

10楼2021-06-02 10:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangcy0301 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 等待会评 等待公示 +11 夏天的Tiffany 2024-06-06 15/750 2024-06-08 17:27 by 学酥一枚吖
[教师之家] 难上的课安排给我,杂事安排给我。评优时我就没份儿了,即便我做得不比绝大多数人差 +9 河西夜郎 2024-06-08 9/450 2024-06-08 17:09 by 水冰月月野兔
[基金申请] 函评意见:既然你有中科院****人才项目了,就不要申请面上了。 +27 zcp521 2024-06-06 30/1500 2024-06-08 16:02 by lch2012
[基金申请] 什么时候会评呢? +6 qq632458 2024-06-07 8/400 2024-06-08 11:57 by bnullh
[基金申请] 河北省基金 +6 星辰32 2024-06-04 9/450 2024-06-08 09:17 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] F口的人才项目上会通知发了吗 +4 youyou5656 2024-06-02 6/300 2024-06-08 07:45 by 996247712
[基金申请] 今年香江初审出结果了吗 +3 悲催科研狗 2024-06-06 9/450 2024-06-07 23:52 by wuhanrui
[论文投稿] 工作后评职称需要发表论文,想自己写,求帮助 50+3 上官逸夜 2024-06-04 9/450 2024-06-07 22:57 by xy66xy
[公派出国] 公派出去要准备多少钱? +3 天空之光 2024-06-06 3/150 2024-06-07 17:00 by 安小樱
[基金申请] 前些天开会有个人见到人就搞关系,一查此人全是MDPI/Hindawi论文,鄙视! +38 zju2000 2024-06-02 48/2400 2024-06-07 15:56 by SudaQian
[论文投稿] 求大神推荐医学相关的SCI 85+3 知识产权服务 2024-06-03 6/300 2024-06-07 06:25 by licheng78
[基金申请] B口yq答辩 +5 学员qYccD0 2024-06-05 6/300 2024-06-06 22:39 by 2673228047
[基金申请] 5B能上会么? +12 Tenfu 2024-06-05 14/700 2024-06-06 22:34 by mch20120521
[基金申请] 为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢? +17 zju2000 2024-06-02 26/1300 2024-06-06 19:20 by chemhua
[论文投稿] 投稿的时候编辑发来邮件说作者机构信息没填写怎么办 5+4 飞飞0421 2024-06-02 11/550 2024-06-06 10:56 by 学员XxVJy5
[有机交流] 席夫碱反应ph敏感 控制ph在多少呢? 10+4 段sy 2024-06-05 4/200 2024-06-05 22:36 by xiaoyidao129
[基金申请] 青拔有答辩通知了吗? +6 wuyongxia 2024-06-04 8/400 2024-06-05 22:35 by xiaoyidao129
[论文投稿] Industrial lurication and tribology初次投稿被退回求助 5+3 lmjz66 2024-06-05 3/150 2024-06-05 16:32 by wjykycg
[有机交流] 求指点这一步反应如何实现 50+4 35ghjs 2024-06-04 12/600 2024-06-05 10:51 by 35ghjs
[有机交流] mitsunobu反应求助 15+4 cuicuicb 2024-06-03 5/250 2024-06-04 13:45 by yuanchang
信息提示
请填处理意见