应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 转自中科院秦四清研究员《2021年度国基项目评审感受》
192/2返回列表上一页12
查看: 8306  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
11楼2021-06-02 13:12:33
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

DDaijx

新虫 (小有名气)
有道理
回复此楼
12楼2021-06-02 13:25:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

A_erdan

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有良心，有情怀的评审专家
赞一下 回复此楼
13楼2021-06-02 13:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pomang
送红花一朵


发自小木虫IOS客户端
14楼2021-06-03 07:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzhyu
15楼2021-06-03 08:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这才是好专家。然而不少专家达不到这种评审标准，甚至背道而驰的也有。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2021-06-03 09:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhangweizwc at 2021-05-31 16:14:18
说得很在理，大部分申请书都存在这个问题，事实上提出一个好的科学问题往往比采用什么方法来解决问题这个问题更难，很多人都喜欢投机取巧，拿同样的方法来套不同的对象，其实做得都是重复性工作，并没有任何创新可言 ...

确实如此，主要是基础还不够牢靠，沉淀还不够。另外，个人感觉，还有一个原因，因为这样写很多时候反而保险，不少专家也热衷于这种套路，写的真正有新颖性、想象力和创造性了，有些专家反而不看好或者其他原因不会打高分，这需要仔细去体会。所以，搞到后面“中庸”最保险
赞一下 回复此楼
17楼2021-06-03 09:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangyje

银虫 (著名写手)
很有深度

发自小木虫Android客户端
回复此楼
18楼2021-06-04 00:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxllily

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了之后，感觉写得挺好，以后要多注意！
赞一下 回复此楼
做自己想做的人
19楼2021-06-08 10:16:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangcy0301 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭