应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 大家说基金采用盲评制可行否
372/4返回列表上一页1234下一页
查看: 883  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

lzdxn

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
能过表一表二的形式体现，与作者身份有关的为表一，包括研究基础只要能看出身份的都放在表一，由基金委人员审查打分，当是要结合表二。技术内容为表二，这样就可实现楼主建议了。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2009-08-01 09:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火炎炎

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lzdxn at 2009-8-1 09:40:
能过表一表二的形式体现，与作者身份有关的为表一，包括研究基础只要能看出身份的都放在表一，由基金委人员审查打分，当是要结合表二。技术内容为表二，这样就可实现楼主建议了。

一定要说了。
回复此楼
12楼2009-08-01 10:13:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nature2009

至尊木虫 (职业作家)
很好，支持！
回复此楼
13楼2009-08-01 10:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lanwoco

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
技术上应该是完全没有问题的，关键是体制内无法实施！
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-08-01 11:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火燊燊
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lanwoco at 2009-8-1 11:09:
技术上应该是完全没有问题的，关键是体制内无法实施！

15楼2009-08-01 11:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yglv2008

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chqwyc at 2009-8-1 02:30:
能否国基实行双盲评审，所有申报书去掉单位、个人信息，也不要前期工作积累，不要个人简介及论文等，让评审专家纯粹看申报书的技术内容打分，彻底抛开一切人为因素，体现真正的公平
会评可保留，但专家轮换

不现实,会有其他问题
看能不能取消会审
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2009-08-01 11:18:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stbcgzl

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chqwyc at 2009-8-1 02:30:
能否国基实行双盲评审，所有申报书去掉单位、个人信息，也不要前期工作积累，不要个人简介及论文等，让评审专家纯粹看申报书的技术内容打分，彻底抛开一切人为因素，体现真正的公平
会评可保留，但专家轮换

肯定不行了，你是一个医学相关的，申请工科和农科的行吗？，而且有些仪器设备你单位没有，你能把工作做好吗？

而且很多研究是要靠前期积累和外界联系的，特别是一些应用研究项目;尽管青年基金不是太看重研究基础，但应该你的团队有相关基础。

[ Last edited by stbcgzl on 2009-8-1 at 11:49 ]
赞一下(1人) 回复此楼
信任是成功的开始！
17楼2009-08-01 11:48:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwy885

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
盲评更公正些,强烈建议啊
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2009-08-01 12:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ryanhit

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个要顶
引用回帖:
Originally posted by chqwyc at 2009-8-1 02:30:
能否国基实行双盲评审，所有申报书去掉单位、个人信息，也不要前期工作积累，不要个人简介及论文等，让评审专家纯粹看申报书的技术内容打分，彻底抛开一切人为因素，体现真正的公平
会评可保留，但专家轮换

回复此楼
学习
19楼2009-08-01 12:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whumike

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
关键问题是增加支持力度和广度！让想干的人和能干的人都可以得到支持！提高最后结题时候的评审标准和难度！完不成的，把基金都退回，还要罚款和禁止若干年不能申请！
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2009-08-01 13:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chqwyc 的主题更新
372/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭