| 查看: 967 | 回复: 36 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
大家说基金采用盲评制可行否
|
|||
|
能否国基实行双盲评审，所有申报书去掉单位、个人信息，也不要前期工作积累，不要个人简介及论文等，让评审专家纯粹看申报书的技术内容打分，彻底抛开一切人为因素，体现真正的公平 会评可保留，但专家轮换 |
回复此楼» 猜你喜欢
081700，311，求调剂
已经有15人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有18人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有4人回复
-
材料与化工371求调剂
已经有14人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有7人回复
-
材料334求调剂
已经有18人回复
-
331求调剂
已经有8人回复
-
332求调剂
已经有17人回复
-
一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕322
已经有7人回复
2楼2009-08-01 07:10:41
3楼2009-08-01 07:11:33
ztjnanning
木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2990.7
- 散金: 3500
- 红花: 5
- 帖子: 3292
- 在线: 65.9小时
- 虫号: 691277
- 注册: 2009-01-11
- 专业: 中药药效物质
4楼2009-08-01 08:27:59
springsunyj
至尊木虫 (文学泰斗)
- JEPI: 1
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.534
- 金币: 79428.5
- 红花: 30
- 沙发: 18
- 帖子: 62998
- 在线: 3246.8小时
- 虫号: 420282
- 注册: 2007-07-09
- 性别: GG
- 专业: 卫生管理与政策
5楼2009-08-01 08:33:59
starstar5202
铁虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 171.7
- 散金: 2
- 帖子: 233
- 在线: 178.9小时
- 虫号: 773605
- 注册: 2009-05-18
- 专业: 新型信息器件
6楼2009-08-01 08:34:29
7楼2009-08-01 08:35:27
8楼2009-08-01 08:38:39
|
关于增加国家基金申请公平性的一点想法! 现在存在的一个大问题就是有些申请书明明有这样那样的问题 甚至根本不应该中的却中了 这里面的猫腻大家都清楚 每年评选结束后都有些举报使有些不应该中而已经中的申请被取消 举报者大多也是同时申请了而自认为是因为非写作上的原因被黑的才愤而举报 这些潜在举报者又多很熟悉各种内幕 是有能力和希望减少申请中猫腻的重要力量 但是举报的并不多 固然有因为大多是同学或者熟人的关系不到大动肝火时期多息事宁人外 另外重要的因素是 现在的做法是没中的结果是不能够修改的 即使举报成功 不应该中的被取消 而对于举报者可以说是几乎没有什么实质的好处 被冤枉了的仍然是被冤枉了 没中的还是没中 所以举报或者说民主监督的积极性似乎不高 如果采取一些特殊的方法 相信会有效解决举报积极性不高的难题 大家知道 基金申请是有一定比例的 所谓是矮子里面挑将军的 这些不合格的申请书事实上占据了应该得到赞助的合格的申请书的位置 剔除了这些不合格申请书的同时应该给合格或者说相对合格的申请书以机会 这样才能够给举报者以希望和动力 假设可以把每份申请书打分 最后划线 线下的显然就是没中的 但是和现在的机制不一样 没中的还有机会 这个新机制就是增加对举报者的奖励,如加分奖励 如果举报者本人也参加了申请 那么可以在举报被认可后得到相应的加分奖励 这样举报者的申请就有可能由没中变成中了 如果举报者没有参加申请 他也可以把这个加分的奖励给他愿意给的申请书 就是说如果在一定时间内 比如半年或者一年内 有人举报了已经中的申请里有作弊 那么这个已经中的申请被取消后 举报者的申请或者他推荐的申请将有机会咸鱼翻身 呵呵 |
9楼2009-08-01 08:40:01
 本帖仅楼主可见 |
10楼2009-08-01 09:40:32
