| 查看: 1781 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于SCI评审人的评审意见
|
|||
| 11月初在advanced engineer materials 期刊上投了一篇，一个月评审意见回来了。两个审稿人，第一个审稿人10条意见，感觉难度不是太大。第二个审稿人直接三十条意见，吓死我了。让一个半月后提交修改后的稿子。其中有一条意见是“Also, is the change of surface roughness from 0.97 to 1.24 μm significant?”这句话是问粗糙度从0.97到1.24变化明显么，还是这个变化有什么意义。跟课题组的师姐交流了一下，她说signigicant这里是“有意义的”的意思。想请教一下各位的意见 |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有6人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
纸吹雪10楼2020-12-07 09:58:40
4楼2020-12-04 11:39:07
7楼2020-12-04 12:08:45
9楼2020-12-05 23:46:59
简单回复
2020-12-05 07:45
回复
tzynew2楼
2020-12-04 11:23
回复
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
一品哥哥5楼
2020-12-04 11:43
回复
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
小物理化学3楼
2020-12-04 11:35
回复
小猪佩奇016楼
2020-12-04 12:06
回复
投票:
5