应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于SCI评审人的评审意见
51/1返回列表
查看: 1511  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

纸吹雪

铁虫 (小有名气)

[交流] 关于SCI评审人的评审意见

11月初在advanced engineer materials 期刊上投了一篇，一个月评审意见回来了。两个审稿人，第一个审稿人10条意见，感觉难度不是太大。第二个审稿人直接三十条意见，吓死我了。让一个半月后提交修改后的稿子。其中有一条意见是“Also, is the change of surface roughness from 0.97 to 1.24 μm significant?”这句话是问粗糙度从0.97到1.24变化明显么，还是这个变化有什么意义。跟课题组的师姐交流了一下，她说signigicant这里是“有意义的”的意思。想请教一下各位的意见
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2020-12-04 11:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纸吹雪

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by Lightingo at 2020-12-05 23:46:59
当然是指显著性，不是有意义的。做显著性检验吧！

那么用那种检测方式呢，我在百度百科中查询显著性检测，有很多检测方法
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

纸吹雪 纸吹雪
10楼2020-12-07 09:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

blwang1021

至尊木虫 (职业作家)
★
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
个人理解，应该说的是，这种变化是不是有显著性意义，审稿人可能觉得差异不大

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2020-12-04 11:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luokereng

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一般都是要做显著性分析的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2020-12-04 12:08:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lightingo

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
当然是指显著性，不是有意义的。做显著性检验吧！

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

纸吹雪
9楼2020-12-05 23:46:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhiyongwang8楼
2020-12-05 07:45   回复  
tzynew2楼
2020-12-04 11:23   回复  
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
一品哥哥5楼
2020-12-04 11:43   回复  
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
小物理化学3楼
2020-12-04 11:35   回复  
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
小猪佩奇016楼
2020-12-04 12:06   回复  
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭