| 查看: 1808 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于SCI评审人的评审意见
|
|||
| 11月初在advanced engineer materials 期刊上投了一篇，一个月评审意见回来了。两个审稿人，第一个审稿人10条意见，感觉难度不是太大。第二个审稿人直接三十条意见，吓死我了。让一个半月后提交修改后的稿子。其中有一条意见是“Also, is the change of surface roughness from 0.97 to 1.24 μm significant?”这句话是问粗糙度从0.97到1.24变化明显么，还是这个变化有什么意义。跟课题组的师姐交流了一下，她说signigicant这里是“有意义的”的意思。想请教一下各位的意见 |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
求合成方法
已经有7人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
纸吹雪10楼2020-12-07 09:58:40
4楼2020-12-04 11:39:07
7楼2020-12-04 12:08:45
9楼2020-12-05 23:46:59
简单回复
2020-12-05 07:45
回复
tzynew2楼
2020-12-04 11:23
回复
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
一品哥哥5楼
2020-12-04 11:43
回复
纸吹雪(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
小物理化学3楼
2020-12-04 11:35
回复
小猪佩奇016楼
2020-12-04 12:06
回复