| 查看: 1554 | 回复: 7 | ||
[求助]
数学论文，审稿人的意见没看懂，求助 已有2人参与
|
|
投了一篇论文，审稿意见有这样一段： the denominator in (2.7) decreases, bu the author fails to show that this expression does not vanish in the interval (0，1). without this the assertion in line 37 is not valid. 论文中的相关内容如下： （2.7） it is not difficult to verify that the function on (0,1). hence (2.7) implies that the quotient accordingly, from lemma 2.1 and (2.6), it is deduced that the ratio increasing in (0; 1). 没读懂上面的审稿意见，求助大家，审稿人是什么意思？ |
回复此楼» 猜你喜欢
307分求调剂
已经有12人回复
-
0817化工学硕调剂
已经有9人回复
-
319求调剂
已经有6人回复
-
320分，材料与化工专业，求调剂
已经有16人回复
-
316求调剂
已经有10人回复
-
291求调剂
已经有19人回复
-
353求调剂
已经有4人回复
-
08生物与医药专硕初试346找调剂
已经有4人回复
-
337求调剂
已经有9人回复
-
生物与医药考研调剂
已经有5人回复
ruileelucky
实习版主
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 35993.4
- 散金: 265
- 红花: 33
- 帖子: 15073
- 在线: 248小时
- 虫号: 2308559
- 注册: 2013-03-01
- 专业: 心理语言学
2楼2020-11-21 22:36:06
Guanghao
超级版主
3楼2020-11-21 22:40:35
ballhall
超级版主
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 4807.9
- 散金: 44
- 红花: 1
- 帖子: 113
- 在线: 75.8小时
- 虫号: 14199163
- 注册: 2019-02-18
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
不太懂，（2.7）在区间（0,1）的确是减小了，是需要证明分母趋向于无穷？不懂 
4楼2020-11-22 07:08:17
新城子曾
版主
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15548.2
- 散金: 4471
- 红花: 14
- 帖子: 9692
- 在线: 885.9小时
- 虫号: 4034253
- 注册: 2015-08-23
- 性别: GG
- 专业: 数学
5楼2020-11-22 09:19:38
6楼2020-11-22 09:33:27
新城子曾
兑换贵宾
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15548.2
- 散金: 4471
- 红花: 14
- 帖子: 9692
- 在线: 885.9小时
- 虫号: 4034253
- 注册: 2015-08-23
- 性别: GG
- 专业: 数学
7楼2020-11-22 09:47:45
新城子曾
主管区长
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15548.2
- 散金: 4471
- 红花: 14
- 帖子: 9692
- 在线: 885.9小时
- 虫号: 4034253
- 注册: 2015-08-23
- 性别: GG
- 专业: 数学
8楼2020-11-22 10:18:39
