| 查看: 1565 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
数学论文，审稿人的意见没看懂，求助 已有2人参与
|
||
|
投了一篇论文，审稿意见有这样一段： the denominator in (2.7) decreases, bu the author fails to show that this expression does not vanish in the interval (0，1). without this the assertion in line 37 is not valid. 论文中的相关内容如下： （2.7） it is not difficult to verify that the function on (0,1). hence (2.7) implies that the quotient accordingly, from lemma 2.1 and (2.6), it is deduced that the ratio increasing in (0; 1). 没读懂上面的审稿意见，求助大家，审稿人是什么意思？ |
回复此楼» 猜你喜欢
291求调剂
已经有25人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有6人回复
-
一志愿北京科技，085601总分305求调剂
已经有10人回复
-
化学工程专硕324分，一志愿中国矿业大学求调剂
已经有6人回复
-
279求调剂
已经有3人回复
-
26年申博
已经有4人回复
-
材料工程322分
已经有5人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有7人回复
-
292分，材料与化工，申请调剂
已经有20人回复
-
085600 295分求调剂
已经有18人回复
ballhall
超级版主
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 4807.9
- 散金: 44
- 红花: 1
- 帖子: 113
- 在线: 75.8小时
- 虫号: 14199163
- 注册: 2019-02-18
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
不太懂，（2.7）在区间（0,1）的确是减小了，是需要证明分母趋向于无穷？不懂 
4楼2020-11-22 07:08:17
ruileelucky
专家顾问
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 35993.4
- 散金: 265
- 红花: 33
- 帖子: 15073
- 在线: 248小时
- 虫号: 2308559
- 注册: 2013-03-01
- 专业: 心理语言学
2楼2020-11-21 22:36:06
Guanghao
超级版主
3楼2020-11-21 22:40:35
新城子曾
专家顾问
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15548.2
- 散金: 4471
- 红花: 14
- 帖子: 9692
- 在线: 885.9小时
- 虫号: 4034253
- 注册: 2015-08-23
- 性别: GG
- 专业: 数学
5楼2020-11-22 09:19:38
