| 查看: 1459 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
whjwd木虫 (小有名气)
|
[求助]
数学论文，审稿人的意见没看懂，求助 已有2人参与
|
|
|
投了一篇论文，审稿意见有这样一段： the denominator in (2.7) decreases, bu the author fails to show that this expression does not vanish in the interval (0，1). without this the assertion in line 37 is not valid. 论文中的相关内容如下： （2.7） it is not difficult to verify that the function on (0,1). hence (2.7) implies that the quotient accordingly, from lemma 2.1 and (2.6), it is deduced that the ratio increasing in (0; 1). 没读懂上面的审稿意见，求助大家，审稿人是什么意思？ |
回复此楼» 猜你喜欢
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有5人回复
-
球磨粉体时遇到了大的问题，请指教！
已经有15人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有5人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
ballhall
木虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 4807.9
- 散金: 44
- 红花: 1
- 帖子: 113
- 在线: 75.8小时
- 虫号: 14199163
- 注册: 2019-02-18
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
不太懂，（2.7）在区间（0,1）的确是减小了，是需要证明分母趋向于无穷？不懂 
4楼2020-11-22 07:08:17
ruileelucky
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 35822.8
- 散金: 265
- 红花: 33
- 帖子: 15027
- 在线: 248小时
- 虫号: 2308559
- 注册: 2013-03-01
- 专业: 心理语言学
2楼2020-11-21 22:36:06
3楼2020-11-21 22:40:35
新城子曾
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15422.3
- 散金: 4459
- 红花: 14
- 帖子: 9689
- 在线: 880.4小时
- 虫号: 4034253
- 注册: 2015-08-23
- 性别: GG
- 专业: 数学
5楼2020-11-22 09:19:38