| 查看: 1560 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
数学论文，审稿人的意见没看懂，求助 已有2人参与
|
||
|
投了一篇论文，审稿意见有这样一段： the denominator in (2.7) decreases, bu the author fails to show that this expression does not vanish in the interval (0，1). without this the assertion in line 37 is not valid. 论文中的相关内容如下： （2.7） it is not difficult to verify that the function on (0,1). hence (2.7) implies that the quotient accordingly, from lemma 2.1 and (2.6), it is deduced that the ratio increasing in (0; 1). 没读懂上面的审稿意见，求助大家，审稿人是什么意思？ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料调剂
已经有11人回复
-
295材料工程专硕求调剂
已经有18人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有5人回复
-
材料求调剂
已经有10人回复
-
材料求调剂
已经有6人回复
-
材料专硕322分
已经有10人回复
-
311求调剂
已经有13人回复
-
0856，269分求调剂
已经有9人回复
-
一志愿 南京邮电大学 288分 材料考研 求调剂
已经有4人回复
-
085602化学工程268分蹲调剂
已经有8人回复
ballhall
专家顾问
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 4807.9
- 散金: 44
- 红花: 1
- 帖子: 113
- 在线: 75.8小时
- 虫号: 14199163
- 注册: 2019-02-18
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
不太懂，（2.7）在区间（0,1）的确是减小了，是需要证明分母趋向于无穷？不懂 
4楼2020-11-22 07:08:17
ruileelucky
实习版主
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 35993.4
- 散金: 265
- 红花: 33
- 帖子: 15073
- 在线: 248小时
- 虫号: 2308559
- 注册: 2013-03-01
- 专业: 心理语言学
2楼2020-11-21 22:36:06
Guanghao
管理员
3楼2020-11-21 22:40:35
新城子曾
管理员
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15548.2
- 散金: 4471
- 红花: 14
- 帖子: 9692
- 在线: 885.9小时
- 虫号: 4034253
- 注册: 2015-08-23
- 性别: GG
- 专业: 数学
5楼2020-11-22 09:19:38
