| 查看: 4379 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
JBE初审被拒，请大家帮忙看下审稿人的意见 已有6人参与
|
|||
|
第一个审稿人：While this is a well-written paper, there are some fundamental concerns that I categorise under two major titles: theoretical and methodological. 第二个审稿人: This paper is interesting. However, below I have some specific comments that might help improve the paper. 第三个审稿人: The topic and the overall framework are interesting. The paper is well-organized and fairly easy to navigate. However, there are several issues that have severely undermined its contributions to the literature. 虽然拒稿是个很常见的事情，对于科研人来说但是还是有点伤心加失落啊。仔细研究了审稿人的意见，每个审稿人都提了六七个问题，但是总体评价似乎还算积极的吧？由于是第一次SCI，对于审稿人评语不是很明白，比如“well-written”“interesting”对一篇文章是哪种程度的评价？是礼貌用语吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有16人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
sdxlwxs
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 8359.8
- 散金: 7319
- 红花: 18
- 沙发: 5
- 帖子: 3719
- 在线: 522.1小时
- 虫号: 981452
- 注册: 2010-03-25
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
按照意见修改后再投，还是比较有希望的。说了interesting，说明是有创新的 发自小木虫Android客户端 |
雷雨加暴雨6楼2020-11-13 20:54:10
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2020-11-11 17:42:43
yuhit
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3731.8
- 散金: 250
- 红花: 4
- 帖子: 1236
- 在线: 174.3小时
- 虫号: 1818161
- 注册: 2012-05-15
- 专业: 信息安全
3楼2020-11-11 18:34:58
4楼2020-11-13 14:09:04