| 查看: 4344 | 回复: 10 | |||||||||||||||||||
[交流]
JBE初审被拒，请大家帮忙看下审稿人的意见已有6人参与
|
|||||||||||||||||||
|
第一个审稿人：While this is a well-written paper, there are some fundamental concerns that I categorise under two major titles: theoretical and methodological. 第二个审稿人: This paper is interesting. However, below I have some specific comments that might help improve the paper. 第三个审稿人: The topic and the overall framework are interesting. The paper is well-organized and fairly easy to navigate. However, there are several issues that have severely undermined its contributions to the literature. 虽然拒稿是个很常见的事情，对于科研人来说但是还是有点伤心加失落啊。仔细研究了审稿人的意见，每个审稿人都提了六七个问题，但是总体评价似乎还算积极的吧？由于是第一次SCI，对于审稿人评语不是很明白，比如“well-written”“interesting”对一篇文章是哪种程度的评价？是礼貌用语吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
sdxlwxs
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 8359.8
- 散金: 7319
- 红花: 18
- 沙发: 5
- 帖子: 3719
- 在线: 522.1小时
- 虫号: 981452
- 注册: 2010-03-25
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
HaKu5245BaI
至尊木虫 (知名作家)
学徒
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 25370.6
- 红花: 8
- 帖子: 5403
- 在线: 95.7小时
- 虫号: 3421706
- 注册: 2014-09-16
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yuhit
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3731.8
- 散金: 250
- 红花: 4
- 帖子: 1236
- 在线: 174.3小时
- 虫号: 1818161
- 注册: 2012-05-15
- 专业: 信息安全
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵送红花一朵