| 查看: 4405 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
JBE初审被拒，请大家帮忙看下审稿人的意见 已有6人参与
|
|||
|
第一个审稿人：While this is a well-written paper, there are some fundamental concerns that I categorise under two major titles: theoretical and methodological. 第二个审稿人: This paper is interesting. However, below I have some specific comments that might help improve the paper. 第三个审稿人: The topic and the overall framework are interesting. The paper is well-organized and fairly easy to navigate. However, there are several issues that have severely undermined its contributions to the literature. 虽然拒稿是个很常见的事情，对于科研人来说但是还是有点伤心加失落啊。仔细研究了审稿人的意见，每个审稿人都提了六七个问题，但是总体评价似乎还算积极的吧？由于是第一次SCI，对于审稿人评语不是很明白，比如“well-written”“interesting”对一篇文章是哪种程度的评价？是礼貌用语吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有7人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有7人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有5人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
sdxlwxs
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 8359.8
- 散金: 7319
- 红花: 18
- 沙发: 5
- 帖子: 3719
- 在线: 522.1小时
- 虫号: 981452
- 注册: 2010-03-25
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
雷雨加暴雨6楼2020-11-13 20:54:10