| 查看: 2349 | 回复: 5 | ||
[求助]
两个结构类似的分子做柔性势能面扫描,结果差别很大,可否帮忙看下怎么回事? 已有1人参与
|
|
两个类似的分子,固定开环两个碳原子之间的距离,用关键词opt=modredundant,做开环反应的柔性势能面扫描,结果差别很大,可否帮忙看下怎么回事? 第一个分子能够从闭合状态顺利地优化到开环状态,高斯view打开看中间结构,中间文件过渡态一切正常,如下: 势能面扫描结果 https://muchongimg.xmcimg.com/os ... _1604036712_548.png 起始闭环结构 https://muchongimg.xmcimg.com/os ... _1604036788_386.png 曲线最高点-过渡态结构 https://muchongimg.xmcimg.com/os ... _1604036826_228.png 最终闭环结构 https://muchongimg.xmcimg.com/os ... _1604036854_507.png 第二个分子能够从闭合状态顺利地优化到过渡态,从过渡态最高点之后,所有结构均发生扭曲变形,导致扫描不能进行到开环状态,详细结果如下: 势能面扫描结果 https://muchongimg.xmcimg.com/os ... _1604037000_277.png 起始闭环结构 https://muchongimg.xmcimg.com/os ... _1604037084_623.png 曲线最高点--过渡态正常结构 https://muchongimg.xmcimg.com/os ... _1604037128_409.png 过渡态之后--扭曲变形结构 这是第二个分子热不稳定吗?还是计算方法出了问题? 两个分子的开环状态和闭环状态都是稳定的,我已经得到稳定结构构型,为啥势能面扫描会出这样的问题呢? 接下来我该如何寻找分子2的过渡态呢?opt=ts已经试过了,不太行,不得已做的势能面扫描,我该如何改进势能面扫描呢? 势能面扫描曲线.png 分子1起始闭环结构.png 分子1中间过渡态结构.png 分子1结束闭环结构.png 分子2势能面扫描曲线.png 分子2起始闭环结构.png 分子2中间曲线最高点过渡态结构.png 分子2过渡态之后的扭曲变形结构.png |
» 猜你喜欢
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有5人回复
关于五水硝酸铋还原得到单质铋的问题
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有50人回复
山东省青年基金什么时候拨款
已经有34人回复
英国贝尔法斯特女王大学招收 2026 年 CSC/BBSRC phd 机器学习 催化剂设计方向
已经有0人回复
CES投稿
已经有2人回复
法国里昂大学招生CSC 资助博士生
已经有0人回复
法国里昂大学接收CSC 资助访问学者
已经有0人回复
如何掌握一门外语?
已经有0人回复
企业为什么一定要做“专精特新”认定?如何成为专精特新企业?
已经有5人回复
求助ASIQwin新版本的软件
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

paramecium86
版主 (著名写手)
- QC强帖: 5
- 应助: 586 (博士)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 26316.1
- 红花: 348
- 帖子: 2021
- 在线: 1440.5小时
- 虫号: 2466443
- 注册: 2013-05-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
2楼2020-10-30 15:12:38

3楼2020-10-30 15:32:29

4楼2020-10-30 15:40:51
|
附件文件刚上传失败了,再传一次 |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 01_NH_ts.log
- 附件 2 : 02_CH2_ts.log
2020-10-30 15:42:32, 2.56 M
2020-10-30 15:43:44, 3.3 M

5楼2020-10-30 15:44:07
paramecium86
版主 (著名写手)
- QC强帖: 5
- 应助: 586 (博士)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 26316.1
- 红花: 348
- 帖子: 2021
- 在线: 1440.5小时
- 虫号: 2466443
- 注册: 2013-05-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
6楼2020-11-01 17:12:34













回复此楼