| 查看: 1961 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议小木虫取消回帖即拿金币
|
|||
|
很多帖子 下面一溜的为了回复而回复 很多有用的回复都被埋没在后面。太影响帖子阅读体验了 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有5人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有3人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
层主的原话：有关注也不一定是好的关注。你不是删了很多漏洞猜测的帖子吗？ 第一句没有问题，没有任何争议！ 第二句话和第一句没有逻辑上的关系，从逻辑上先说一个无可争议的论点或事实，后面跟一句谬论，没有任何逻辑推理上的关系，即不能从第一句话得出第二句话！就是说要删其他虫子的投票帖，我在第一次给你回复了原因，层主的短短两句话确实存在逻辑上的悖论，可以说不是争辩，是思路不清晰，没有条理性，层主也是堂堂一名学者，这样做不是误导虫子是什么？ 不是我的权利大，这里应该是权力大，纠正你一个别字！我管理版块，这是我的职责所在，合理的引导虫子们交流旁无责贷！ 既然和我争辩，就不要用这种颠三倒四的没有逻辑的话说事儿！ |
17楼2020-09-08 09:39:19
4楼2020-09-07 19:43:27
5楼2020-09-07 19:44:58
6楼2020-09-07 19:45:19
简单回复
2020-09-07 19:42
回复
+1 发自小木虫IOS客户端
sixuanzh2楼
2020-09-07 19:41
回复
+1 发自小木虫IOS客户端
