24小时热门版块排行榜    

查看: 9117  |  回复: 72

limei67890

木虫 (著名写手)


[交流] 浙江省自然科学基金委:请增加极端评议的申诉通道

浙江省自然科学基金第一轮评审结果放榜,专家意见真心欲哭无泪,且申诉无门。

今年新改政策:专业评审从定性和定量两个方面设定。定性方面设置三个等级:推荐、可选、落选,定量方面设置优、良、中、差四个等级,分别相应赋分。定性、定量得分取所有专家打分的合计数。首先按定性意见(分数)进行排序选取;在定性意见(分数)相同的情况下,按定量分数排序选取;在定量分数相同情况的下,按省外专家打分(定性优先,再定量)排序选取。

医学口,三个专家评分分别是:省外专家A:推荐(5分),优(4.5分);省外专家B:推荐(5分),优(4.7分);省内专家C:落选(1分),差(1分)。
省内专家评审意见:全文无任何一个字涉及本项目研究内容,仅泛指设计不周密,路线欠合理,而这两点正好是另外两位专家极力肯定的地方。最郁闷的是这个1分杵那,另外两个专家即便是满分5分也是无力回天。平民老百姓,眼巴巴等着放榜,结果是几家欢喜几家愁,唱着歌儿眼泪流。

尊敬的基金委:为了显现基金评议的公平、公正,是否可以(或者说应该)增加这种极端评议的申诉通道,避免因某位专家的恶意评分而丢失掉一个好的项目。或者像有学者提议的,增加评审专家数量,去掉最高分和最低分,避免学术圈的歪风邪气,维护基金评议的公平、公正。

一直看到结尾的同志,感谢感谢,给你点赞哦
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

burglar

新虫 (小有名气)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
我的是省外专家给了个低分2.8分,妈的,理由相当奇葩,对研究结果没有进行验证。如果我都研究出结果了,还申请个鸟基金。
22楼2020-08-27 17:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daofin

至尊木虫 (职业作家)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
好惨,评审太随意了,一句话就决断了别人的命运,你这绝对是碰见x人了。。。
4楼2020-08-27 15:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

for_ever

新虫 (初入文坛)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
工材口     省外专家A:推荐(5分),优(4.8分);省外专家B:推荐(5分),优(4.4分);省内专家C:落选(1分),差(1分)
7楼2020-08-27 16:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytulxb

金虫 (正式写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
好像都是省内专家给的低
只有同行才是赤裸裸的仇恨呀——郭德纲语录
26楼2020-08-27 18:39:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
评判原则是最大的问题吧,既然定性,那再算总分就不对啊。其实适合自然科学基金差不多一样的体系,资助意见和综合评价。按照资助意见你是AAC啊。自然科学基金不算总分,目的就是为了排除这样的可能的恶意差评啊
2楼2020-08-27 15:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyxz

铁杆木虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
一直看到结尾,深表同情和支持,和我的一样,省外都是A,省内却给了3.6分,最可恨的是它根本就没看本质,就胡诌八扯地乱写评语。
5楼2020-08-27 16:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
27楼2020-08-27 18:57:23
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

chen72

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是这种情况,怎么办。
30楼2020-08-27 21:17:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秦苏辽

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by yangtzelv at 2020-08-27 22:26:00
呵呵
专家

微信图片_20200827222508.png

我连着两年遇上这种情况,意见优先资助,第一年给个C,第二年一个D
44楼2020-08-27 22:50:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhshan911

铁杆木虫 (正式写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
5楼: Originally posted by wcyxz at 2020-08-27 16:01:15
一直看到结尾,深表同情和支持,和我的一样,省外都是A,省内却给了3.6分,最可恨的是它根本就没看本质,就胡诌八扯地乱写评语。

不过,王老师,我看到您也中了的。水平还是厉害的
6楼2020-08-27 16:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鹏哥Goodman

新虫 (小有名气)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
5楼: Originally posted by wcyxz at 2020-08-27 16:01:15
一直看到结尾,深表同情和支持,和我的一样,省外都是A,省内却给了3.6分,最可恨的是它根本就没看本质,就胡诌八扯地乱写评语。

我也是,省内专家评语都是好评,没有一句坏话,分数给了3.9。
10楼2020-08-27 16:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡彻

金虫 (正式写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
确实评审太随意,省内所谓的专家存在乱打分现象。三个打分,外省都是给的优,只有省内的专家给的3分,简直不敢恭维。
12楼2020-08-27 17:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolhady

银虫 (正式写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
我的也是感觉省内专家和同行有仇,两个省外专家都是推荐(4.6)/推荐(4.5),只有省内的给了可选(3.3),关键是评审意见写的狗屁不通,如果真要公正为什么不全部省外专家评审呢?
19楼2020-08-27 17:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鹏哥Goodman

新虫 (小有名气)


引用回帖:
22楼: Originally posted by burglar at 2020-08-27 17:48:19
我的是省外专家给了个低分2.8分,妈的,理由相当奇葩,对研究结果没有进行验证。如果我都研究出结果了,还申请个鸟基金。

专家可能是说,基金需要增加一块研究内容,对结果进行验证。
24楼2020-08-27 18:06:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhaidong

木虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
个别专家太砖了,我去年就出现了AAC的情况,后来被拿下了。浙江省基金的评审规则改革总是走在前列,我等都跟不上步骤了。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

25楼2020-08-27 18:18:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangtzelv

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
33楼2020-08-27 22:26:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyj9nb

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
去年AAC过了,楼主还有希望。
45楼2020-08-28 08:40:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyxz

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by limei67890 at 2020-08-27 22:27:49
我是省内只有1分,只能止步第一轮,定性过了,定量不够。要是3.6妥妥过第一轮也好啊,希望以后这种极端情况能申诉换专家重审
...

省内只给1分,也是无语了,省内专家估计都能查出来申请者的信息,看来咱们都不是圈子里的
47楼2020-08-28 10:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空与飞鸟

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很不错了,你们省还有评审意见。很多很多省份是没有评审意见的,只有最后公布的结果。怎么死的都不知道。
53楼2020-08-28 22:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)


引用回帖:
54楼: Originally posted by for_ever at 2020-08-29 09:28:39
Q类...

不知道Y类的最低标准分是多少啊
64楼2020-08-29 15:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chonp

新虫 (小有名气)


72楼2020-09-07 12:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

putin3861

木虫 (正式写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
省自科真是乱套
11楼2020-08-27 16:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
7楼: Originally posted by for_ever at 2020-08-27 16:18:08
工材口     省外专家A:推荐(5分),优(4.8分);省外专家B:推荐(5分),优(4.4分);省内专家C:落选(1分),差(1分)

AAC,不能过么?
13楼2020-08-27 17:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)


引用回帖:
5楼: Originally posted by wcyxz at 2020-08-27 16:01:15
一直看到结尾,深表同情和支持,和我的一样,省外都是A,省内却给了3.6分,最可恨的是它根本就没看本质,就胡诌八扯地乱写评语。

AAB应该可以啊
14楼2020-08-27 17:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)


看样子省内专家评分普遍偏低
15楼2020-08-27 17:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)


AAC没过?
16楼2020-08-27 17:09:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金仙逆

铜虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
我也是这种情况,简直了,感觉省内专家是什么情况呢,我们这些不是那么好的学校的老师,就这么惨吗
17楼2020-08-27 17:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

for_ever

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
13楼: Originally posted by YGHLJ3344 at 2020-08-27 17:03:18
AAC,不能过么?...

入围排名122位,我的排名123,省内专家哪怕打个1.1分也过了,真是欲哭无泪啊
18楼2020-08-27 17:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolhady

银虫 (正式写手)


引用回帖:
18楼: Originally posted by for_ever at 2020-08-27 17:25:26
入围排名122位,我的排名123,省内专家哪怕打个1.1分也过了,真是欲哭无泪啊...

请问兄台从来打听的入围排名?
20楼2020-08-27 17:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

for_ever

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
20楼: Originally posted by foolhady at 2020-08-27 17:27:14
请问兄台从来打听的入围排名?...

系统里显示的
浙江省自然科学基金委:请增加极端评议的申诉通道
11.png

21楼2020-08-27 17:33:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)


引用回帖:
21楼: Originally posted by for_ever at 2020-08-27 17:33:50
系统里显示的

11.png
...

青年还是一般啊
23楼2020-08-27 17:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marichard

木虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
理解,所以运气很重要
28楼2020-08-27 19:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

战斗者2

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
高端项目、知名期刊的评审人不乏胡乱给评审意见的
31楼2020-08-27 21:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

战斗者2

银虫 (小有名气)


引用回帖:
21楼: originally posted by for_ever at 2020-08-27 14:33:50
系统里显示的

11.png
...

运气很重要
32楼2020-08-27 21:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
5楼: Originally posted by wcyxz at 2020-08-27 16:01:15
一直看到结尾,深表同情和支持,和我的一样,省外都是A,省内却给了3.6分,最可恨的是它根本就没看本质,就胡诌八扯地乱写评语。

我是省内只有1分,只能止步第一轮,定性过了,定量不够。要是3.6妥妥过第一轮也好啊,希望以后这种极端情况能申诉换专家重审

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
34楼2020-08-27 22:27:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
13楼: Originally posted by YGHLJ3344 at 2020-08-27 17:03:18
AAC,不能过么?...

定性过了,定量有一个1分怎么也是不够的

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
35楼2020-08-27 22:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
10楼: Originally posted by 鹏哥Goodman at 2020-08-27 16:55:58
我也是,省内专家评语都是好评,没有一句坏话,分数给了3.9。...

3.9就能妥妥过了,省内1分,另外两个满分也不够

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
36楼2020-08-27 22:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
21楼: Originally posted by for_ever at 2020-08-27 17:33:50
系统里显示的

11.png
...

握手,同分

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
37楼2020-08-27 22:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fang0102011

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎,这个省基金,都不知道怎么写,一个评委的评语很中肯,但是只打了两分。
38楼2020-08-27 22:32:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
14楼: Originally posted by YGHLJ3344 at 2020-08-27 17:03:59
AAB应该可以啊...

AAC,省内专家只有1分,定性够,定量不够

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
39楼2020-08-27 22:33:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
12楼: Originally posted by 胡彻 at 2020-08-27 17:00:53
确实评审太随意,省内所谓的专家存在乱打分现象。三个打分,外省都是给的优,只有省内的专家给的3分,简直不敢恭维。

如果3分也能过了,只有1分,哎

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
40楼2020-08-27 22:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
16楼: Originally posted by YGHLJ3344 at 2020-08-27 17:09:05
AAC没过?

没过,定性够,定量不够

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
41楼2020-08-27 22:35:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
19楼: Originally posted by foolhady at 2020-08-27 17:25:50
我的也是感觉省内专家和同行有仇,两个省外专家都是推荐(4.6)/推荐(4.5),只有省内的给了可选(3.3),关键是评审意见写的狗屁不通,如果真要公正为什么不全部省外专家评审呢?

哎,3.3分妥妥过也是好的,现在止步一审

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
42楼2020-08-27 22:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
42楼: Originally posted by limei67890 at 2020-08-27 22:37:11
哎,3.3分妥妥过也是好的,现在止步一审
...

我是觉得专家看法不一,有两个4.7,剩下一个3.5或者3分,哪怕是2.5分都是可以接受的,但是只给最低的1分有点离谱了。这种情况希望基金委能给一个申诉通道,换专家

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
43楼2020-08-27 22:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


引用回帖:
45楼: Originally posted by lyj9nb at 2020-08-28 08:40:48
去年AAC过了,楼主还有希望。

定性AAC够了,定量只有10.2分,一审已经挂了
46楼2020-08-28 08:56:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunlifang

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看来这种情况很多啊

发自小木虫Android客户端
48楼2020-08-28 14:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiexuefeng

银虫 (著名写手)


引用回帖:
10楼: Originally posted by 鹏哥Goodman at 2020-08-27 16:55:58
我也是,省内专家评语都是好评,没有一句坏话,分数给了3.9。...

哈哈,我们的一样

发自小木虫IOS客户端
49楼2020-08-28 18:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by yangtzelv at 2020-08-27 22:26:00
呵呵
专家

微信图片_20200827222508.png

可以优先资助,不是建议优先资助,是两回事的。
不过按照给的3.9分,算是良里面高分了。
50楼2020-08-28 19:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2020-08-27 15:47   回复  
limei67890(金币+1): 谢谢参与
2020-08-27 16:37   回复  
limei67890(金币+1): 谢谢参与
1
tzynew9楼
2020-08-27 16:38   回复  
limei67890(金币+1): 谢谢参与
2020-08-27 19:36   回复  
limei67890(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 limei67890 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见