| 查看: 11289 | 回复: 72 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
浙江省自然科学基金委：请增加极端评议的申诉通道
|
|||
|
浙江省自然科学基金第一轮评审结果放榜，专家意见真心欲哭无泪，且申诉无门。 今年新改政策：专业评审从定性和定量两个方面设定。定性方面设置三个等级：推荐、可选、落选，定量方面设置优、良、中、差四个等级，分别相应赋分。定性、定量得分取所有专家打分的合计数。首先按定性意见（分数）进行排序选取；在定性意见（分数）相同的情况下，按定量分数排序选取；在定量分数相同情况的下，按省外专家打分（定性优先，再定量）排序选取。 医学口，三个专家评分分别是：省外专家A：推荐（5分），优（4.5分）；省外专家B：推荐（5分），优（4.7分）；省内专家C：落选（1分），差（1分）。 省内专家评审意见：全文无任何一个字涉及本项目研究内容，仅泛指设计不周密，路线欠合理，而这两点正好是另外两位专家极力肯定的地方。最郁闷的是这个1分杵那，另外两个专家即便是满分5分也是无力回天。平民老百姓，眼巴巴等着放榜，结果是几家欢喜几家愁，唱着歌儿眼泪流。 尊敬的基金委：为了显现基金评议的公平、公正，是否可以（或者说应该）增加这种极端评议的申诉通道，避免因某位专家的恶意评分而丢失掉一个好的项目。或者像有学者提议的，增加评审专家数量，去掉最高分和最低分，避免学术圈的歪风邪气，维护基金评议的公平、公正。 一直看到结尾的同志，感谢感谢，给你点赞哦  |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
41楼2020-08-27 22:35:11
2楼2020-08-27 15:34:26
4楼2020-08-27 15:52:40
5楼2020-08-27 16:01:15
