24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

limei67890

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9202.2
帖子: 1743
在线: 282.9小时
虫号: 3208221

[交流] 浙江省自然科学基金委：请增加极端评议的申诉通道

浙江省自然科学基金第一轮评审结果放榜，专家意见真心欲哭无泪，且申诉无门。

今年新改政策：专业评审从定性和定量两个方面设定。定性方面设置三个等级：推荐、可选、落选，定量方面设置优、良、中、差四个等级，分别相应赋分。定性、定量得分取所有专家打分的合计数。首先按定性意见（分数）进行排序选取；在定性意见（分数）相同的情况下，按定量分数排序选取；在定量分数相同情况的下，按省外专家打分（定性优先，再定量）排序选取。

医学口，三个专家评分分别是：省外专家A：推荐（5分），优（4.5分）；省外专家B：推荐（5分），优（4.7分）；省内专家C：落选（1分），差（1分）。
省内专家评审意见：全文无任何一个字涉及本项目研究内容，仅泛指设计不周密，路线欠合理，而这两点正好是另外两位专家极力肯定的地方。最郁闷的是这个1分杵那，另外两个专家即便是满分5分也是无力回天。平民老百姓，眼巴巴等着放榜，结果是几家欢喜几家愁，唱着歌儿眼泪流。

尊敬的基金委：为了显现基金评议的公平、公正，是否可以（或者说应该）增加这种极端评议的申诉通道，避免因某位专家的恶意评分而丢失掉一个好的项目。或者像有学者提议的，增加评审专家数量，去掉最高分和最低分，避免学术圈的歪风邪气，维护基金评议的公平、公正。

一直看到结尾的同志，感谢感谢，给你点赞哦