应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 应该请5-7个专家，去掉一个最高分去掉一个最低分来算总分
331/4返回列表1234下一页
查看: 6169  |  回复: 32
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

a089

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 应该请5-7个专家，去掉一个最高分去掉一个最低分来算总分已有21人参与

现在5个评审专家的改7个，现在3个评审专家的改5个。如果有多个相同的最高分（最低分），各自去掉1个即可。

1、有人说这会极大的增大评审专家的工作量，这个影响其实是相对合理的。

工作量增加最大的是3到5的，增加了2/3，原来审12个本子现在得审20个。但是这个关系到千万工作者的科研生命，大家都是过来人，我自己是愿意的，而且我会认真的审。
担心工作量扩大而导致评审质量不高因此不扩大审稿数是看对了病开错了方子。现在审12个本子也有安排学生审的，也有随便看看的，我相信这种专家可能给他1个本子他也会让学生来审。这种可以通过技术方案来解决，比如审稿的同时需要开通摄像头进行随机截图，人脸识别进入审稿系统。同时审完1个本子就可以提交该本子的审稿意见，这是为了让审稿的时间可以碎片化来适应专家的安排。同时如果审稿意见和其他专家的方差太大，这个审稿专家就应该存疑或者淘汰。普通期刊的审稿还没有报酬也愿意审稿，NSFC是庄严而神圣的，关系到中国未来科技发展命脉的，评审专家为什么不能发扬一下精神？

2、如果学科过小，那采取两轮补充式函评，即：第一轮选3个函评专家，如果2/3以上的人不过，那就不过；如果只有1个不过，那触发第二轮补充评审，加送2个评审专家，最终将5个审稿结果去掉最高最低来汇总打分。甚至可以将这些学科的放榜时间延后1个月。

3、最后的建议：将函评的打分制改为通过制，改革会评，严格审核成果（若课题原定时间结束后成果低于细分领域平均水平1/3，则公告结题失败，经费审计没问题就不收回了）。函评打分制改为通过制即取消ABCD等级，只有通过或者不通过，每位审稿人有一定的比例（如40%）可以给通过，但可以超过此比例，超过的需要每个都给备注原因。原来认为的优先资助的本子，肯定拿到的通过也会更多，可能是100%的通过率。不含备注且100%通过率的直接资助，含备注100%通过率的以及通过率不足100%的上会会评。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2020-08-25 08:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gilonacv

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
优青就是7个评审，还不是和青年面上一样的评审效果
赞一下(12人) 回复此楼
3楼2020-08-25 08:47:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhesbrrk

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有很多很好的方案被提出，就比如楼主说的我很赞同，但那些官老爷就不采用，有什么办法呢
赞一下(8人) 回复此楼
10楼2020-08-25 10:42:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsvts

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没那么多评审专家，而且评审专家越多水平越参差不齐，更无法保证评审质量

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
8楼2020-08-25 09:42:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by a089 at 2020-08-25 14:35:37
是因为体量大还是专家和申请书的水平不够？你说的好像是两个意思。
为什么要去掉最高分和最低分，是因为想要尽可能的公平，达到尽量地排除熟人给高分、排除不负责人给低分、排除偶然因素等效果。...

理论上你说的有一定的道理。但是实际上影响可能不大。我记得工材4以前做过类似的试验。试验目的是验证是5个评审还是3个评审好，得出的结论是5个评审和3个评审最终的评价效果几乎是一样的。因此就还是用3个评审，极其个别情况需要加送的再送1到2个，名曰3+X，有这篇论文，叫3+x的什么什么哦
赞一下(3人) 回复此楼
14楼2020-08-25 14:48:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xg3551

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
想要解决公平性只有一个办法，所有人都交英文版的申请书，送到国外科技部打包去评
赞一下(3人) 回复此楼
19楼2020-08-25 18:42:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

买菜市民X-Man
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
11楼2020-08-25 13:25:28
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zlxs001

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by gilonacv at 2020-08-25 08:47:32
优青就是7个评审，还不是和青年面上一样的评审效果

优青的评审在一些高校已经不属于个人了，甚至可以集整个学院，学校之力帮你打听潜在评委，评审效果难以提升也是可以理解。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2020-08-25 08:55:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by a089 at 2020-08-25 14:35:37
是因为体量大还是专家和申请书的水平不够？你说的好像是两个意思。
为什么要去掉最高分和最低分，是因为想要尽可能的公平，达到尽量地排除熟人给高分、排除不负责人给低分、排除偶然因素等效果。...

不是用几个人的问题，是作为个体的评审人的问题，评审人这个个体和整体的风气没有变化，用多少人都差不多。混关系好的不是跟哪一个人熟悉，是跟圈子里大部分人都熟。我很诧异的就是我有同行和我朋友圈里面的所有专业相关人士都认识。。。。。天南海北，男女老少的都有，这就是背景。但是事实是这类人，并不是拿基金拿的很顺利，过于强调关系，可能忽略了专业的发展积累，
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2020-08-25 14:52:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

一航
赞

发自小木虫Android客户端
2楼2020-08-25 08:39:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nrzsc

木虫 (职业作家)
好贴留名

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
4楼2020-08-25 08:53:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsyj
赞

发自小木虫Android客户端
6楼2020-08-25 09:07:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

年华素锦0326

金虫 (正式写手)
赞赞赞赞

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
7楼2020-08-25 09:36:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angelfly5566

至尊木虫 (著名写手)
没用的

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
9楼2020-08-25 09:47:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a089 的主题更新
331/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) SCI英文润色翻译-EnPapers美团队-先修改后付款
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 换导师 +3 是柠檬呀！ 2024-05-18 3/150 2024-05-18 10:24 by 疯狂的利剑
[教师之家] 白天不懂夜的黑，90后青椒与60后老板 +3 zylfront 2024-05-18 4/200 2024-05-18 10:12 by zylfront
[基金申请] 基金委也是打工的 +19 wsjing 2024-05-16 21/1050 2024-05-18 10:03 by yesqincheng
[无机/物化] 请问什么溶剂能溶解二氧化锰 (金币+5) +3 这是春天 2024-05-15 3/150 2024-05-18 09:02 by 598878157
[考博] 有博导缺学生吗，我可以当牛做马 +33 刘秋彤 2024-05-13 57/2850 2024-05-18 08:45 by iwdw2012
[基金申请] 大佬们，哪位大神知道E09有没有送啊？ +4 牛棕色左右 2024-05-15 6/300 2024-05-18 07:05 by Wing_spring
[硕博家园] 民办高校入职后稳定吗？ +8 905452934 2024-05-16 13/650 2024-05-18 06:54 by dong5391
[基金申请] 河北省基金 +11 3101251516 2024-05-16 17/850 2024-05-17 23:25 by 3101251516
[基金申请] 申请基金代表性成果 +10 lancet0903 2024-05-17 10/500 2024-05-17 21:02 by lch2012
[论文投稿] 投稿成功后又想撤回 +5 otani 2024-05-16 5/250 2024-05-17 16:02 by topedit
[找工作] 绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊 +4 zhaojiang427 2024-05-16 9/450 2024-05-17 14:10 by zhaojiang427
[硕博家园] 海外博士，国内博后找工作求建议 +7 905452934 2024-05-16 17/850 2024-05-17 12:41 by 905452934
[教师之家] 普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗，应该怎么选 +17 1137025804 2024-05-15 22/1100 2024-05-17 12:10 by cleverly
[有机交流] 无水硫酸钠除水 80+3 桃桃PXS 2024-05-13 5/250 2024-05-17 09:49 by FuMmm
[考博] 申博 +3 己醛糖 2024-05-11 4/200 2024-05-17 07:33 by 化研迅
[考博] 寻找高分子领域博导 +8 小政雅图 2024-05-14 11/550 2024-05-16 22:10 by 单调的胖子
[论文投稿] 中文投稿 +6 liujinyu80 2024-05-13 6/300 2024-05-16 15:57 by 晓目崇
[教师之家] 学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩 +23 sjtu2012 2024-05-11 26/1300 2024-05-16 07:57 by zhangysbad
[教师之家] 加上“青年”两个字，意义就变了 +10 zylfront 2024-05-13 13/650 2024-05-15 23:36 by flasheagle
[职场人生] 硕士毕业四年工作不顺心 +4 noora2018 2024-05-14 4/200 2024-05-15 15:19 by 1158057902
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭