24小时热门版块排行榜    

查看: 17153  |  回复: 33

rachel9610

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
一个人,如果只写APL,一写写个十几篇,也是有问题的。在一定程度上说明研究不系统,后劲不足。
同样,如果一个人只写PRB,一写写十几篇,说明这个人基础很牛,但始终欠缺一些灵气,没走到该领域的最前沿。(这种学者也不少,值得钦佩,但得不到崇拜)
真正的学者都应该冲击PRL,PRL上面有些文章,对物理学科的发展会产生很深远的影响。只有到这个层次,才是实力与创新能力兼备的。

~~~~~~~~~~~~
支持!
31楼2011-07-03 08:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiguobuaa

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
PRB更注重物理,要论创新,PRB中Rapid communications的创新度是很高的.
32楼2012-04-15 12:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北望月

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13786347楼: Originally posted by 无名-2009 at 2009-07-15 16:46:08
总而言之。文章期刊等级在各个领域的影响力是不一样的。不能单从你自己领域的角度来看待一个杂志。

PRB,APL是两个不同类型的杂志。PRB更追求物理机理,在材料领域,往往都是利用老材料,研究物理内涵。而APL追求 ...

哈哈,兄弟说的很对啊,如果没有在期刊上发表,而人云亦云吐槽该期刊的种种不是,那就不好啦!我本人之前拿下一篇APL(直接录用),老板说这不能算毕业文章,只能算一份实验报告;后来上了一篇SSE(三个审稿人,16个问题),花了3个月拿下,老板很高兴,说这个可以算;现在在冲刺PRB,老板说,你要是拿下,毕业就随你吧。看来还是PRB更高贵些呀,至少是对我本人来说的,能毕业呀
提高科学敏感性
33楼2012-06-06 10:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by neuzerg at 2011-07-03 07:53:36
菜鸟经验:个人看APL一般看abstract就ok了,PRB一般要从头到尾看下来,但不难受,逻辑性强。
顺便弱弱的问一下,PRL和Nature science可以比较吗?我的小老板以前对PRL巨崇拜,但Nature Science态度好像感觉就是一 ...

你老板是对的。搞纯物理的绝对不会拿Nature、Science说事儿。物理的本质规律,格物穷理。

再说物理界最为深远的理论,有哪个发表在NS上了?都是PR系列。不要拿Graphene来说事,我承认那很牛,但并没有对物理的根基和大楼有什么动摇。

不知道谁说的,高中物理能解决的问题,不要用微积分,大体这样的话,但实际上,但历史会证明那种类型的论文从未对物理学产生本质的影响。

PRB更好。大部分PR系列,L更远远比B难发,但对基本物理的贡献确差距不大。L可能要追求所谓的aboard interesting。但实际上每年超材料、计算和量子信息发那么多L,并无多少具有aboard interesting,在我看来所谓的aboard interesting=牛老板+hot topic。但是,对于大部分普通的基本理论物理的领域而言,L的对其的要求是及其苛刻的,我认识好几个人,都是发20多个PR系列,但没有L的。这在物理界似乎很常见。
你觉得我会留在学术界,然后每年发个NIMB吗?不!
34楼2013-08-18 15:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lxyt 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见