应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » PRB和APL
344/4返回列表上一页1234
查看: 17153  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

rachel9610

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一个人，如果只写APL，一写写个十几篇，也是有问题的。在一定程度上说明研究不系统，后劲不足。
同样，如果一个人只写PRB，一写写十几篇，说明这个人基础很牛，但始终欠缺一些灵气，没走到该领域的最前沿。（这种学者也不少，值得钦佩，但得不到崇拜）
真正的学者都应该冲击PRL，PRL上面有些文章，对物理学科的发展会产生很深远的影响。只有到这个层次，才是实力与创新能力兼备的。

~~~~~~~~~~~~
支持!
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2011-07-03 08:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiguobuaa

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
PRB更注重物理,要论创新,PRB中Rapid communications的创新度是很高的.
赞一下 回复此楼
32楼2012-04-15 12:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北望月

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13786347楼: Originally posted by 无名-2009 at 2009-07-15 16:46:08
总而言之。文章期刊等级在各个领域的影响力是不一样的。不能单从你自己领域的角度来看待一个杂志。

PRB,APL是两个不同类型的杂志。PRB更追求物理机理，在材料领域，往往都是利用老材料，研究物理内涵。而APL追求 ...

哈哈，兄弟说的很对啊，如果没有在期刊上发表，而人云亦云吐槽该期刊的种种不是，那就不好啦！我本人之前拿下一篇APL（直接录用），老板说这不能算毕业文章，只能算一份实验报告；后来上了一篇SSE（三个审稿人，16个问题），花了3个月拿下，老板很高兴，说这个可以算；现在在冲刺PRB，老板说，你要是拿下，毕业就随你吧。看来还是PRB更高贵些呀，至少是对我本人来说的，能毕业呀
赞一下 回复此楼
提高科学敏感性
33楼2012-06-06 10:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by neuzerg at 2011-07-03 07:53:36
菜鸟经验：个人看APL一般看abstract就ok了，PRB一般要从头到尾看下来，但不难受，逻辑性强。
顺便弱弱的问一下，PRL和Nature science可以比较吗？我的小老板以前对PRL巨崇拜，但Nature Science态度好像感觉就是一 ...

你老板是对的。搞纯物理的绝对不会拿Nature、Science说事儿。物理的本质规律，格物穷理。

再说物理界最为深远的理论，有哪个发表在NS上了？都是PR系列。不要拿Graphene来说事，我承认那很牛，但并没有对物理的根基和大楼有什么动摇。

不知道谁说的，高中物理能解决的问题，不要用微积分，大体这样的话，但实际上，但历史会证明那种类型的论文从未对物理学产生本质的影响。

PRB更好。大部分PR系列，L更远远比B难发，但对基本物理的贡献确差距不大。L可能要追求所谓的aboard interesting。但实际上每年超材料、计算和量子信息发那么多L，并无多少具有aboard interesting，在我看来所谓的aboard interesting=牛老板+hot topic。但是，对于大部分普通的基本理论物理的领域而言，L的对其的要求是及其苛刻的，我认识好几个人，都是发20多个PR系列，但没有L的。这在物理界似乎很常见。
赞一下 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
34楼2013-08-18 15:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lxyt 的主题更新
344/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭