24小时热门版块排行榜    

查看: 17342  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lxyt

木虫 (小有名气)

[交流] PRB和APL 已有10人参与

现在觉得APL要求档次越来越低了。
我们组这两年的文章先投到PRB,结果直接被编辑据。然后又投到APL,后来就接受了。
个人感觉PRB和APL应该是差不多的,现在觉得APL明显没有PRB文章质量高。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北望月

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13786347楼: Originally posted by 无名-2009 at 2009-07-15 16:46:08
总而言之。文章期刊等级在各个领域的影响力是不一样的。不能单从你自己领域的角度来看待一个杂志。

PRB,APL是两个不同类型的杂志。PRB更追求物理机理,在材料领域,往往都是利用老材料,研究物理内涵。而APL追求 ...

哈哈,兄弟说的很对啊,如果没有在期刊上发表,而人云亦云吐槽该期刊的种种不是,那就不好啦!我本人之前拿下一篇APL(直接录用),老板说这不能算毕业文章,只能算一份实验报告;后来上了一篇SSE(三个审稿人,16个问题),花了3个月拿下,老板很高兴,说这个可以算;现在在冲刺PRB,老板说,你要是拿下,毕业就随你吧。看来还是PRB更高贵些呀,至少是对我本人来说的,能毕业呀
提高科学敏感性
33楼2012-06-06 10:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

yello

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
APL现在比较水,不知道以后会怎么样。 PRB个人感觉比APL好一些,上面的工作更系统,引用周期更长。
做最好最牛的自己
2楼2009-07-15 11:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianguilin

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
啊,是吗,你们的水平太高了吧,不是期刊太低了。
3楼2009-07-15 11:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzl

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
It is sure that PRB is much better.
4楼2009-07-15 11:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见