| 查看: 17151 | 回复: 33 | |||
[交流]
PRB和APL 已有10人参与
|
|||
|
现在觉得APL要求档次越来越低了。 我们组这两年的文章先投到PRB，结果直接被编辑据。然后又投到APL，后来就接受了。 个人感觉PRB和APL应该是差不多的，现在觉得APL明显没有PRB文章质量高。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有3人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于看论文的问题
已经有3人回复
- 凝聚态物理主流学术期刊点评及2014年即时影响因子
已经有13人回复
- scientific reports 预警
已经有18人回复
- 有用Mendeley的虫友吗？问个问题。
已经有10人回复
- 需要推荐物理和材料类审稿人的同学看过来
已经有207人回复
- 浅析2014年凝聚态物理主流学术期刊（SCI影响因子评论活动）
已经有31人回复
- 【磁学】论文被拒搞了，求推荐一个影响因子3.0以上的杂志。
已经有12人回复
- PHYS REV B ，APL JAP 期刊如何？
已经有9人回复
- 昨天刚刚把文章投出去 氧化物材料方面
已经有53人回复
- 优秀的年轻人太多了，以后如果没有业内认可的顶级期刊，基本上很难中
已经有6人回复
- 美国物理学会APS和美国物理研究所AIP各个期刊的区别
已经有4人回复
- 博二文章被拒,有一严重错误
已经有1人回复
- Latex 模板(AIP&APS，Springer，ACS，Elsevier等)，欢迎补充下载不回帖不厚道
已经有612人回复
- 稿件曲折的经历JAP->JMS->APL->PRL->PRB终于中了
已经有12人回复
- 大家帮忙分析我的评审意见(青基，没有资助）
已经有24人回复
- 【交流】大家觉得下面的几个杂志哪个更好一些？
已经有1人回复
qzhang6568
木虫 (著名写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 3916.8
- 散金: 96
- 红花: 5
- 帖子: 1402
- 在线: 350小时
- 虫号: 616803
- 注册: 2008-10-04
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SHY31(金币+1,VIP+0):谢谢讨论 7-15 15:33
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SHY31(金币+1,VIP+0):谢谢讨论 7-15 15:33
|
我觉得不能说PRB和APL哪个更好，哪个更差，他们的侧重点是不一样的。prb侧重机制，APL侧重应用。单从新颖性来讲，我想prb的创新点是不如apl的。很多差不多的机制，换了不同的材料都发在了prb上，你如果也这么跟风想跟上apl是不可能的。prb在机制上要求严格，所以让人改来改去，在细节和系统性上要求很高，造成了感觉上的难发。但这不能用来评价它的创新点怎样怎样。就像有的哥们追女孩子一样，越难追的感觉越好，容易追的感觉水平不怎样。其实，客观评价一下，难追的女孩有很多反而不如好追的。正应了个人们普遍心理，难得到的总是更好的，呵呵。 我们组的很多文章投APL直接被拒，但投prb就收，不过折腾的时间很长。 个人觉得被折磨的程度高低不能是评价一个杂志优劣的标志，还是影响因子吧。apl的影响因子一直高于prb，就说明了它并不比prb差。当然，由于apl只有一个审稿人，造成了个别杂志被放水的现象，不过prb也有些不怎样的杂志。这是少数，还是不能影响对杂志的整体评价的。 |
10楼2009-07-15 13:50:26
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
总而言之。文章期刊等级在各个领域的影响力是不一样的。不能单从你自己领域的角度来看待一个杂志。 PRB,APL是两个不同类型的杂志。PRB更追求物理机理，在材料领域，往往都是利用老材料，研究物理内涵。而APL追求的是新颖，有趣，物理思想。两者的评判的标准不一样。而且这里的虫虫科研类型相差很大。但从理论和实验来划分，理论的自然更喜欢PRB，实验的更喜欢APL。要2者完全都具备，而且素养很好很高的人，我觉得不多，不然还分什么物理系和材料系啊。 搞理论和搞材料的两者要相互体谅：让搞物理的去做材料，会感觉很难；去让搞材料的，去做理论，同样也难。 很多认为APL里面的文章是水文？我就想请教对方，你自己能发多少水文在APL，特别是今年；也有人说PRB里面也有水文，自己应该想想自己能发多少在PRB上。 最后再说一下，这个topic实际无意义。你喜欢哪个期刊，就去发哪个期刊，不要贬低别人，抬高自己  。这是兄弟的感悟。 个人意见仅供参考。希望少谈点这些话题，多分享点投稿和写作经验 |
13楼2009-07-15 16:46:08
dengke617
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 85.5
- 散金: 56
- 帖子: 309
- 在线: 50.2小时
- 虫号: 779490
- 注册: 2009-05-25
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
26楼2010-05-21 21:31:56
yzc2
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7478.4
- 红花: 1
- 帖子: 523
- 在线: 1061.2小时
- 虫号: 156456
- 注册: 2006-01-05
- 专业: 信息处理方法与技术
24楼2009-07-18 08:00:13
neuzerg
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1309.1
- 散金: 14
- 红花: 1
- 帖子: 212
- 在线: 224.9小时
- 虫号: 118832
- 注册: 2005-11-27
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
菜鸟经验：个人看APL一般看abstract就ok了，PRB一般要从头到尾看下来，但不难受，逻辑性强。 顺便弱弱的问一下，PRL和Nature science可以比较吗？我的小老板以前对PRL巨崇拜，但Nature Science态度好像感觉就是一般，他是真正做物理的（不是材料等相关交叉领域）。我水平不高，但有时看NS 上的本专业的文章真的也就是那样子（当然我自己肯定想不到那些idea，但和他们的名气相比不算太惊艳）。PRL的文章虽然短，但看的非常吃力，可能是我水平太低的原因？现在我还不是很想看PRL，看的慢，又很累。 有没有与我有同感的？ |
30楼2011-07-03 07:53:36
2楼2009-07-15 11:41:31
xianguilin
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1758.2
- 散金: 20
- 帖子: 440
- 在线: 15.1小时
- 虫号: 768192
- 注册: 2009-05-12
- 性别: GG
- 专业: 电磁场与波
3楼2009-07-15 11:47:56
yzl
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 1304.8
- 散金: 10
- 帖子: 444
- 在线: 102.5小时
- 虫号: 522
- 注册: 2003-03-02
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
4楼2009-07-15 11:53:06
5楼2009-07-15 12:30:19
caosw2001
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.25
- 金币: 2917.4
- 帖子: 426
- 在线: 60.3小时
- 虫号: 287696
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
6楼2009-07-15 12:34:21
7楼2009-07-15 13:18:09
8楼2009-07-15 13:35:51
9楼2009-07-15 13:38:42