应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » PRB和APL
342/4返回列表上一页1234下一页
查看: 17152  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sars518

木虫 (著名写手)

小木虫灌水大队队长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dawnlight at 2009-7-15 13:35:
PRB再好也面临一个问题，如果再不提升审稿速度，我相信他最终会在新一轮的竞争中输给IOP的若干journal！
此外，与ACS相比，我总感觉APS总体有点保守。
APL应该还是个不错的期刊，主要也是面对重重压力，但是我感 ...

应用物理主要是搞材料、器件的应用研究吧，关键在于稿件质量的把关

[ Last edited by sars518 on 2009-7-15 at 14:08 ]
赞一下(1人) 回复此楼
人生是一场旅行，在欣赏风景的同时，别忘了你也是别人的风景。
11楼2009-07-15 13:58:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sars518 at 2009-7-15 13:58:



应用物理主要是搞材料、器件的应用研究吧，关键在于稿件质量的把关

[ Last edited by sars518 on 2009-7-15 at 14:08 ]

当然PRB上也是搞材料的，但搞法不同.
APL过去几年里上面的很多文章，并无多少物理思想，就因为有点所谓的新意，就是这种文章祸害了APL。
赞一下(1人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
12楼2009-07-15 15:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无名-2009

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
总而言之。文章期刊等级在各个领域的影响力是不一样的。不能单从你自己领域的角度来看待一个杂志。

PRB,APL是两个不同类型的杂志。PRB更追求物理机理，在材料领域，往往都是利用老材料，研究物理内涵。而APL追求的是新颖，有趣，物理思想。两者的评判的标准不一样。而且这里的虫虫科研类型相差很大。但从理论和实验来划分，理论的自然更喜欢PRB，实验的更喜欢APL。要2者完全都具备，而且素养很好很高的人，我觉得不多，不然还分什么物理系和材料系啊。

搞理论和搞材料的两者要相互体谅：让搞物理的去做材料，会感觉很难；去让搞材料的，去做理论，同样也难。

很多认为APL里面的文章是水文？我就想请教对方，你自己能发多少水文在APL，特别是今年；也有人说PRB里面也有水文，自己应该想想自己能发多少在PRB上。

最后再说一下，这个topic实际无意义。你喜欢哪个期刊，就去发哪个期刊，不要贬低别人，抬高自己。

这是兄弟的感悟。

个人意见仅供参考。希望少谈点这些话题，多分享点投稿和写作经验
赞一下(7人) 回复此楼
13楼2009-07-15 16:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdtdpc

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你自己能发多少水文在APL，特别是今年；也有人说PRB里面也有水文，自己应该想想自己能发多少在PRB上。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-07-15 17:04:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starcraft

金虫 (著名写手)
那个水往那个上面投，哈哈，没领到币币，在重弄一下，是不是太短了不给
赞一下 回复此楼
你说你要汽车要洋房，而我却只有一张破破烂烂，吱吱嘎嘎直响的床！俺的主页，没事来瞧瞧：http://course.zjnu.cn/autocad/
15楼2009-07-15 18:41:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztlccbj

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
"...由于apl只有一个审稿人，造成了个别文章被放水的现象.."

不是个别，而是一部分， 这是近几年apl水平下降一个主要的原因。apl上的有些文章实在是太差了。。。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2009-07-15 18:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cooboo

木虫 (著名写手)

磁虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
其实我觉得这个不能作为评价两个杂志的标准。不同的杂志风格口味不同，可能你们的文章适合APL的口味
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2009-07-15 19:10:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baibing

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你自己能发多少水文在APL，特别是今年；也有人说PRB里面也有水文，自己应该想想自己能发多少在PRB上。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2009-07-15 20:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxyt

木虫 (小有名气)
这个问题对于搞科研的特别是搞物理的人士需要了解的。讨论这个事情其实等于在鉴赏这两个杂志的文章，鉴赏对于培养一个人的科研和写作能力还是很重要的。
两个杂志各有缺点：PRB审稿周期相对较长，审稿也比较折磨人。APL因为只有一个审稿人，运气成分占了很多因素，特别是有些comments比较敷衍了事，而且现在主流趋势都应该是两个或以上的审稿人。所以从深度和质量上来讲APL是不及PRB。
如果大家仔细看于自己领域相关的文章，会发现很多其实都是有问题的，只不过搞科研嘛，如果没达到PRL，NS的水平，大家也只是混口饭吃（包括国外），即时证据不全或有问题也不代表别人不接受，因为别人很可能需要你的观点来支持他正在做的工作。
…………
赞一下 回复此楼
19楼2009-07-15 22:10:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztlccbj

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没有十几篇apl，谁敢在这嚷嚷？
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2009-07-16 02:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lxyt 的主题更新
342/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭