| 查看: 18445 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
PRB和APL 已有10人参与
|
|||
|
现在觉得APL要求档次越来越低了。 我们组这两年的文章先投到PRB，结果直接被编辑据。然后又投到APL，后来就接受了。 个人感觉PRB和APL应该是差不多的，现在觉得APL明显没有PRB文章质量高。 |
回复此楼» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
|
这个问题对于搞科研的特别是搞物理的人士需要了解的。讨论这个事情其实等于在鉴赏这两个杂志的文章，鉴赏对于培养一个人的科研和写作能力还是很重要的。 两个杂志各有缺点：PRB审稿周期相对较长，审稿也比较折磨人。APL因为只有一个审稿人，运气成分占了很多因素，特别是有些comments比较敷衍了事，而且现在主流趋势都应该是两个或以上的审稿人。所以从深度和质量上来讲APL是不及PRB。 如果大家仔细看于自己领域相关的文章，会发现很多其实都是有问题的，只不过搞科研嘛，如果没达到PRL，NS的水平，大家也只是混口饭吃（包括国外），即时证据不全或有问题也不代表别人不接受，因为别人很可能需要你的观点来支持他正在做的工作。 ………… |
19楼2009-07-15 22:10:56
2楼2009-07-15 11:41:31
xianguilin
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1763.7
- 散金: 20
- 帖子: 442
- 在线: 15.2小时
- 虫号: 768192
- 注册: 2009-05-12
- 性别: GG
- 专业: 电磁场与波
3楼2009-07-15 11:47:56
yzl
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 1304.8
- 散金: 10
- 帖子: 444
- 在线: 102.5小时
- 虫号: 522
- 注册: 2003-03-02
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
4楼2009-07-15 11:53:06