| 查看: 7362 | 回复: 27 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
wangeric木虫 (正式写手)
|
[交流]
基金委应该向中国博士后基金学习已有24人参与
|
|||
| 中国博士后基金从今年开始实行了两步评审：第一步评审申请书（不包含任何申请人信息），评审打分提交后，才能开始第二步评审，评审申请人的研究基础，这时可以看到申请人的研究基础、文章等，再对研究基础给出评分，再提交。这样评审从一定程度上避免了人情分，值得基金委借鉴。但中国博士后基金也存在很大的问题，（1）给的评审时间太短；（2）一个组内的本子方向过于繁杂；（3）组内排名对是否获得资助依赖太高。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗，应该怎么选
已经有24人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有32人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有18人回复
-
绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊
已经有14人回复
-
换导师
已经有20人回复
-
【2025 申博】材料或者冶金工程
已经有3人回复
-
评审规则突发奇想
已经有28人回复
-
bless bless bless bless bless bless
已经有4人回复
-
申请基金代表性成果
已经有14人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有60人回复
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 157913
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30156
- 在线: 3998.8小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2020-06-22 12:07:10
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2020-06-22 12:07:10
|
关于双盲评审这个梗，一直是年轻学者的一个热点，每年都要负责给虫子们解释一下，2013年基金申请版块版主王瑞老师提出过，也发表了相关的文章，感兴趣的虫子可以查阅<中 国 科 学 基 金>（2103年）期刊上的文章。双盲评审搞过试点，对年轻教师极为不利，因此从保护年轻教师的角度出发，放弃了双盲（由此可以看出，理想和现实有很大的差距）。 对于如何给基金委提建议，我也发过一个帖子，版块里很多建议是被基 金 委采纳了，详情请见链接：http://muchong.com/t-10606186-1 |
23楼2020-06-22 12:06:27
48