24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3646)
>导师招生 (442)
>文献求助 (382)
>休闲灌水 (294)
>虫友互识 (138)
>考博 (126)
>论文道贺祈福 (94)
>招聘信息布告栏 (93)
>硕博家园 (84)
>博后之家 (78)
>公派出国 (77)
>论文投稿 (75)
>基金申请 (64)
>教师之家 (61)
>考研 (41)
>找工作 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangeric

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3116.8
散金: 1750
红花: 4
帖子: 870
在线: 162.3小时
虫号: 434919
注册: 2007-08-19
性别: GG
专业: 自然地理学

[交流] 基金委应该向中国博士后基金学习已有24人参与

中国博士后基金从今年开始实行了两步评审：第一步评审申请书（不包含任何申请人信息），评审打分提交后，才能开始第二步评审，评审申请人的研究基础，这时可以看到申请人的研究基础、文章等，再对研究基础给出评分，再提交。这样评审从一定程度上避免了人情分，值得基金委借鉴。但中国博士后基金也存在很大的问题，（1）给的评审时间太短；（2）一个组内的本子方向过于繁杂；（3）组内排名对是否获得资助依赖太高。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2020-06-21 10:45:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2020-06-22 12:07:10

关于双盲评审这个梗，一直是年轻学者的一个热点，每年都要负责给虫子们解释一下，2013年基金申请版块版主王瑞老师提出过，也发表了相关的文章，感兴趣的虫子可以查阅<中国科学基金>（2103年）期刊上的文章。双盲评审搞过试点，对年轻教师极为不利，因此从保护年轻教师的角度出发，放弃了双盲（由此可以看出，理想和现实有很大的差距）。

对于如何给基金委提建议，我也发过一个帖子，版块里很多建议是被基金委采纳了，详情请见链接：https://muchong.com/t-10606186-1