| 查看: 7353 | 回复: 27 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
wangeric木虫 (正式写手)
|
[交流]
基金委应该向中国博士后基金学习已有24人参与
|
|||
| 中国博士后基金从今年开始实行了两步评审：第一步评审申请书（不包含任何申请人信息），评审打分提交后，才能开始第二步评审，评审申请人的研究基础，这时可以看到申请人的研究基础、文章等，再对研究基础给出评分，再提交。这样评审从一定程度上避免了人情分，值得基金委借鉴。但中国博士后基金也存在很大的问题，（1）给的评审时间太短；（2）一个组内的本子方向过于繁杂；（3）组内排名对是否获得资助依赖太高。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
一个审稿人已返回，也没邀请审稿人，也没人审稿中，编辑要闹啥？
已经有11人回复
-
想被211以上高校课题组接收
已经有9人回复
-
河北省基金
已经有13人回复
-
耐高温垫片求购
已经有8人回复
-
投稿成功后又想撤回
已经有5人回复
-
“直接受聘正高专业技术职务”怎么理解
已经有6人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有16人回复
-
申请基金代表性成果
已经有7人回复
-
怎么成为NSFC评审专家？
已经有13人回复
-
基金委也是打工的
已经有18人回复
4楼2020-06-21 11:01:29
50