24小时热门版块排行榜    

查看: 11180  |  回复: 72

wodezxn

金虫 (正式写手)

[交流] 国家基金评审感想已有57人参与

连续两年评审青年基金,有点粗陋的想法和大家分享。今年收到13个,9女,4男。3硕,10博。虽然基金委要求资助率控制在30%左右,但我并没有刻意去控制,全凭自己对本子的判断给出评价,也不会刻意挑刺,最后优先资助的5本,有点高,尽可能给大家机会,毕竟还有其他四个专家的意见。一个本子我大概花费两个小时左右,按照摘要,立项依据,研究基础,特色,内容,方案先浏览一遍,基本就知道本子的水平了。再仔细看,理作者的思路和逻辑。虽说青年基金主要看创新点,不太强调研究基础,但是现在一年比一年竞争激烈,国内的科研水平也上来了,同时做到有创新又有研究基础的好本子很多。这些本子大部分来自各大985高校和国家重点实验室,这就对平台一般的申请人来说压力更大,需要更多的积累才能和他们PK。另一个现象就是部分优秀的硕士背景的申请人员变多,且部分本子写的比有些博士的好。真正的创新很难,每个人的立足点也不同,很难有统一标准,所以需要大家努力,在创新有特殊同时,积累研究基础,博得更大机会。与君共勉~

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

879728340

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
愿意分享评审的专家都是好专家,至少自己内心是公平对待申报人的。而这些吓喷评审专家的人真是够了,天天论坛上乱喷

发自小木虫Android客户端
25楼2020-06-18 09:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodezxn

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 铁笔文 at 2020-06-18 08:09:33
感觉楼主很矛盾,前面说青基主要看创新,给了5个优先资助,硕士背景的比有些博士写得好,后面又说真正的创新很难。如果他们申请书的创新不是真正的创新,那资助他们就值得商量了。
...

矛盾吗?可能是我水平有限,没表达清楚,不好意思。个人感觉真正的创新是很难,所以才需要在注重创新的同时兼顾研究基础和项目的可行性。

发自小木虫Android客户端
9楼2020-06-18 08:13:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

千寻卫子

至尊木虫 (著名写手)

四处飘荡的虫子


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉跟专业还是有很大关系吧,像我们冶金专业,不知道创新目前是否有实际意义,也不知道怎么去创新
4楼2020-06-18 07:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁笔文

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2020-06-18 08:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghjyhn

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
见到大神我就四处膜拜

发自小木虫Android客户端
nnnn
8楼2020-06-18 08:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常赞同您的观点!真正的创新真的很难!
私下听过这样的评价:“即便从已获资助的项目中找一些甚至几份原创的项目都非常困难,有些项目我们也明知不需要资助和研究,但是要保持科研持续性和研究水平,不得不选择一些相对可以的进行资助。。。”     尽管是道听途说,但我相信这个说法     
所以根据所谓的“创新”来判断本子未必合适,更多的还是判断可行性、意义及基础,个人愚见!
只想着愉快的事,只惦记着牵挂的人,只对着向往凝视
34楼2020-06-18 10:20:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodezxn

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 铁笔文 at 2020-06-18 08:09:33
感觉楼主很矛盾,前面说青基主要看创新,给了5个优先资助,硕士背景的比有些博士写得好,后面又说真正的创新很难。如果他们申请书的创新不是真正的创新,那资助他们就值得商量了。
...

硕士比有的博士好,不是普遍现象

发自小木虫Android客户端
11楼2020-06-18 08:15:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

StevenMech

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主分享的好,我之前评审也有类似的感觉。楼主说的清清楚楚,部分优秀硕士写的比博士还好,真不知道质疑的人语文是怎么学的。另外也赞同楼主对目前创新的点评,青基层次很多创新是微创新,很难谈得上惊世骇俗的大创新,所以对可行性与研究方案的评价也很关键。
35楼2020-06-18 10:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzz1101101

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
正直、善良的评阅人,祝福楼主。

发自小木虫Android客户端
31楼2020-06-18 09:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yige2004

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by wodezxn at 2020-06-18 08:15:07
硕士比有的博士好,不是普遍现象
...

说实话,这点真的问题很大,按道理很少出现,反倒是多了,仔细看看,好多应该是在非常大非常强的组工作的,估计就是被硬推出去增加大组项目收入的,像这种本子都是及其过硬的,成果也被堆了很多,真是像人家说的,蚊子也是肉

发自小木虫IOS客户端
50楼2020-06-18 16:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

st7715

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
39楼: Originally posted by cheche2017 at 2020-06-18 11:55:34
基础得有噻,只凭看本子不能看出水平的,为啥?你可能不知道,很多本子可能都不是主持人自己写的,所以结合一作水平一起评价才好,据我所知,很多没有成果转化和一作的,基金却很多,想想就有猫腻,要解放唯本子或者 ...

你这种说法有待商榷。要知道,国内很多科研工作者并不以发论文为第一要务,基础不一定是一作。
举个例子,马伟明院士不知道你听说过没?如果按一作论,他恐怕是拿不到基金的。这类科研工作者还有很多。
41楼2020-06-18 12:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KIBPhyto

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
工作后的人员做得好不好大部分取决于选题和高校提供的硬件

发自小木虫IOS客户端
15楼2020-06-18 08:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

austshuruiwen

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
资助率有什么明确要求吗?

发自小木虫Android客户端
平静微笑的面对每一天!
18楼2020-06-18 08:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

横刀笑一笑

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 千寻卫子 at 2020-06-18 07:55:24
感觉跟专业还是有很大关系吧,像我们冶金专业,不知道创新目前是否有实际意义,也不知道怎么去创新

冶金专业不是可以从节能环保高效新技术等角度写吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2020-06-18 08:02:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暮云清寒

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谢谢楼主这样的大专家分享经验。
14楼2020-06-18 08:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

穩穩嘚

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问评审结果什么时候下来呀?

发自小木虫Android客户端
19楼2020-06-18 08:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

st7715

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 江南四大爷 at 2020-06-18 07:52:30
怎么那么多985高校的呀

985高校的,从考大学、考硕博到师资招录,层层筛选。多是正常的。
20楼2020-06-18 08:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冬风051

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
点赞,也希望碰到像楼主一样公正的评审专家
永不放弃
21楼2020-06-18 08:53:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sduchw

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望每一个专家都是公平对待每一个申请人,确实每个人看问题的角度和立足点都是不一样的,一样的话就涉及抄袭了
我也渴望在乌云中获得快乐、光明和乐趣。
26楼2020-06-18 09:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
60楼2020-06-18 21:53:34
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

dollapym

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基五个评审?不是只有三个嘛

发自小木虫IOS客户端
27楼2020-06-18 09:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
39楼2020-06-18 11:55:34
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

dollapym

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两个小时就决定了一个本子的生死吗

发自小木虫IOS客户端
67楼2020-06-19 09:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yk风起兮

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
67楼: Originally posted by dollapym at 2020-06-19 09:46:16
两个小时就决定了一个本子的生死吗

差不多了吧,方向差距不大的话,大概浏览一遍,心中就有七八层结果了
68楼2020-06-19 10:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

江南四大爷

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2020-06-18 07:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zerta

新虫 (初入文坛)

手动点赞
3楼2020-06-18 07:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18716028526

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
厉害(? ??_??)?楼主

发自小木虫Android客户端
6楼2020-06-18 08:04:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2020-06-18 08:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wodezxn 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 中者为王-观某校级项目为领导瓜分有感 +18 zqwcr 2024-06-08 25/1250 2024-06-09 10:53 by luwangba
[基金申请] G口yq发了吗 +9 nnyyxx 2024-06-03 9/450 2024-06-09 08:26 by oylb2
[基金申请] 间接经费用于绩效支持比例人员等问题 5+4 helsinglee 2024-06-07 4/200 2024-06-09 00:42 by nono2009
[基金申请] 看到大家一直在说代表作NC,不明觉厉 +22 翰海2022 2024-06-07 22/1100 2024-06-08 21:40 by feng6531
[基金申请] 等待会评 等待公示 +11 夏天的Tiffany 2024-06-06 15/750 2024-06-08 17:27 by 学酥一枚吖
[基金申请] 各位大佬帮忙看看F03青基5篇代表作什么水平? +7 duboytd 2024-06-04 7/350 2024-06-08 16:25 by 学员NHuqdk
[精细化工] cab-35是不是智商税 +3 桃花流水炖肥鱼 2024-06-02 6/300 2024-06-08 12:25 by 桃花流水炖肥鱼
[基金申请] 什么时候会评呢? +6 qq632458 2024-06-07 8/400 2024-06-08 11:57 by bnullh
[基金申请] 今年香江初审出结果了吗 +3 悲催科研狗 2024-06-06 9/450 2024-06-07 23:52 by wuhanrui
[基金申请] B口yq答辩 +5 学员qYccD0 2024-06-05 6/300 2024-06-06 22:39 by 2673228047
[论文投稿] 电化学投稿 +4 爱安沐梅梅 2024-06-06 14/700 2024-06-06 21:51 by 爱安沐梅梅
[基金申请] 中华学术外译去年5.5出的,今年咋回事还不出 +3 Lynn212 2024-06-04 5/250 2024-06-06 16:56 by 蚂蚁游泳
[论文投稿] 论文大修语言问题 +6 ayyjy 2024-06-05 7/350 2024-06-06 16:19 by p-cloud
[博后之家] 新手求助,发布的博后招聘广告被删除,请问原因? +4 萍萍07 2024-06-03 8/400 2024-06-06 16:16 by 996247712
[论文投稿] chinese journal of chemical engineering期刊参考文献格式 15+3 LXXXDL 2024-06-04 3/150 2024-06-05 11:00 by nono2009
[有机交流] 求指点这一步反应如何实现 50+4 35ghjs 2024-06-04 12/600 2024-06-05 10:51 by 35ghjs
[基金申请] E口人才项目发通知了么? +3 linan2011 2024-06-04 3/150 2024-06-04 22:34 by hncxu
[硕博家园] 迷茫毕业季 +5 独孤老狗 2024-06-04 6/300 2024-06-04 22:20 by 独孤老狗
[考博] 24/25申博 +3 ldldx 2024-06-03 5/250 2024-06-03 15:51 by 安塔瓦拉多
[基金申请] +5 河马の史诗 2024-06-02 5/250 2024-06-02 19:05 by 328838485
信息提示
请填处理意见