| 查看: 11181 | 回复: 72 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wodezxn金虫 (正式写手)
|
[交流]
国家基金评审感想已有57人参与
|
||
|
连续两年评审青年基金，有点粗陋的想法和大家分享。今年收到13个，9女，4男。3硕，10博。虽然基金委要求资助率控制在30%左右，但我并没有刻意去控制，全凭自己对本子的判断给出评价，也不会刻意挑刺，最后优先资助的5本，有点高，尽可能给大家机会，毕竟还有其他四个专家的意见。一个本子我大概花费两个小时左右，按照摘要，立项依据，研究基础，特色，内容，方案先浏览一遍，基本就知道本子的水平了。再仔细看，理作者的思路和逻辑。虽说青年基金主要看创新点，不太强调研究基础，但是现在一年比一年竞争激烈，国内的科研水平也上来了，同时做到有创新又有研究基础的好本子很多。这些本子大部分来自各大985高校和国家重点实验室，这就对平台一般的申请人来说压力更大，需要更多的积累才能和他们PK。另一个现象就是部分优秀的硕士背景的申请人员变多，且部分本子写的比有些博士的好。真正的创新很难，每个人的立足点也不同，很难有统一标准，所以需要大家努力，在创新有特殊同时，积累研究基础，博得更大机会。与君共勉～ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
warmsci» 猜你喜欢
间接经费用于绩效支持比例人员等问题
已经有5人回复
-
请各位老师谈谈身边非升即走的例子
已经有18人回复
-
G口yq发了吗
已经有10人回复
-
中者为王-观某校级项目为领导瓜分有感
已经有26人回复
-
美国对华为的制裁会影响英文论文发表吗
已经有7人回复
-
函评意见：既然你有中科院****人才项目了，就不要申请面上了。
已经有32人回复
-
难上的课安排给我，杂事安排给我。评优时我就没份儿了，即便我做得不比绝大多数人差
已经有12人回复
-
前些天开会有个人见到人就搞关系，一查此人全是MDPI/Hindawi论文，鄙视!
已经有51人回复
-
B01化学口的，近几年要什么样的评价才能上会呀？
已经有5人回复
-
Analytica Chimica Acta 投稿系统中 abstract 字符数限制600什么意思？
已经有5人回复
35楼2020-06-18 10:22:07
10