| 查看: 32165 | 回复: 39 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
刚刚接受一篇iScience，分享一下心得！已有31人参与
|
|||
|
本人是做神经科学的，第一投了Cell metabolism，没有送外审直接被拒，后来又投了Scicence translational medicine，也是被拒。补了一些实验，总共Figure有8个，想着投nature communications还是iScience，觉得iScience是新刊，编辑应该nice一点，于是就选择了iScience。 投稿经历： 2019.10.13 submit 2019.12.02 major revision，审稿倒是挺快的，Reviewer要求特别严格，提了快50个问题，回答加补实验用了3个月，整整补了一个Figure和6个Supplemental Figure，Response letter写了快8000字。 2020.03.15 Minor Revision，reviewer又提了30多个问题，回答了快一个月，补了2个Supplemental figure 2020.04.09 Minor Revision，这次Reviewer只是提了表述上的问题，一周后修回。 2020.04.23 Pre-accept，说是格式上有问题，原则上接受。 2020.04.28. Accept 心得：对Cell子刊一直情有独钟，自己亲身体会觉得iScience与Scientific reports绝对不是一个水平的杂志（实验室之前很多同学发过Scientific reports），我觉得iScience对神经方向的文章把控还是很严格的，编辑非常的严谨，目前即时影响因子不高，相信2021年影响因子还会再涨，涨到多少不好估计！最近课题组还有一些其他SCI准备投稿，会适当的引用一下iScience的文章，帮着加加油！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
八戒的梦想» 猜你喜欢
基金委也是打工的
已经有19人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有18人回复
-
有知道工材e01情况的吗？
已经有11人回复
-
执念
已经有6人回复
-
南林海归博士首聘期 没拿到国自然，被降级后自杀
已经有34人回复
-
求助：医生想润
已经有7人回复
-
河北省基金
已经有15人回复
-
当前scientific reports还值得投稿么？
已经有6人回复
-
申请基金代表性成果
已经有8人回复
-
“直接受聘正高专业技术职务”怎么理解
已经有8人回复
50