| 查看: 656 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Stephanie418新虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人的一条意见看不懂，求助各位大神 已有1人参与
|
||
|
“the arguments in the discussion of the results is not convincing. the authors are using previous studies as an excuse to their results without substantiating their discussions of results with evidence from their research.”求助各位大神，审稿人这是需要我做怎样的修改呢？谢谢！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
最失望的一年
已经有17人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
4楼2020-03-22 21:13:17
2楼2020-03-22 20:35:51
Stephanie418
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 296.5
- 散金: 30
- 帖子: 83
- 在线: 11.5小时
- 虫号: 5650925
- 注册: 2017-02-20
- 性别: MM
- 专业: 地理信息系统
3楼2020-03-22 20:49:01