| 查看: 685 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Stephanie418新虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人的一条意见看不懂，求助各位大神 已有1人参与
|
||
|
“the arguments in the discussion of the results is not convincing. the authors are using previous studies as an excuse to their results without substantiating their discussions of results with evidence from their research.”求助各位大神，审稿人这是需要我做怎样的修改呢？谢谢！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有8人回复
-
求老师收留调剂
已经有5人回复
-
机械专硕调剂
已经有3人回复
-
东华理工大学化材专业26届硕士博士申请
已经有6人回复
-
欢迎申博同学联系
已经有7人回复
-
东南大学364求调剂
已经有3人回复
-
326求调剂
已经有4人回复
Stephanie418
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 296.5
- 散金: 30
- 帖子: 83
- 在线: 11.5小时
- 虫号: 5650925
- 注册: 2017-02-20
- 性别: MM
- 专业: 地理信息系统
3楼2020-03-22 20:49:01
2楼2020-03-22 20:35:51
4楼2020-03-22 21:13:17
5