| 查看: 687 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Stephanie418新虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人的一条意见看不懂,求助各位大神 已有1人参与
|
||
|
“the arguments in the discussion of the results is not convincing. the authors are using previous studies as an excuse to their results without substantiating their discussions of results with evidence from their research.”求助各位大神,审稿人这是需要我做怎样的修改呢?谢谢! 发自小木虫Android客户端 |
» 猜你喜欢
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
化学调剂0703
已经有7人回复
327求调剂
已经有11人回复
调剂
已经有8人回复
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有24人回复
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
本人考085602 化学工程 专硕
已经有8人回复
Stephanie418
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 296.5
- 散金: 30
- 帖子: 83
- 在线: 11.5小时
- 虫号: 5650925
- 注册: 2017-02-20
- 性别: MM
- 专业: 地理信息系统
3楼2020-03-22 20:49:01
2楼2020-03-22 20:35:51
4楼2020-03-22 21:13:17













回复此楼