| 查看: 761 | 回复: 3 | |||
Stephanie418新虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人的一条意见看不懂，求助各位大神 已有1人参与
|
|
“the arguments in the discussion of the results is not convincing. the authors are using previous studies as an excuse to their results without substantiating their discussions of results with evidence from their research.”求助各位大神，审稿人这是需要我做怎样的修改呢？谢谢！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
2楼2020-03-22 20:35:51
Stephanie418
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 296.5
- 散金: 30
- 帖子: 83
- 在线: 11.5小时
- 虫号: 5650925
- 注册: 2017-02-20
- 性别: MM
- 专业: 地理信息系统
3楼2020-03-22 20:49:01
4楼2020-03-22 21:13:17
