| 查看: 682 | 回复: 3 | |||
Stephanie418新虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人的一条意见看不懂，求助各位大神 已有1人参与
|
|
“the arguments in the discussion of the results is not convincing. the authors are using previous studies as an excuse to their results without substantiating their discussions of results with evidence from their research.”求助各位大神，审稿人这是需要我做怎样的修改呢？谢谢！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎申博同学联系
已经有7人回复
-
东南大学364求调剂
已经有3人回复
-
326求调剂
已经有4人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有5人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有4人回复
-
311求调剂
已经有5人回复
-
一志愿985，本科211，0817化学工程与技术319求调剂
已经有3人回复
-
0703化学调剂 ，六级已过，有科研经历
已经有4人回复
-
321求调剂
已经有3人回复
-
0703 物理化学调剂
已经有3人回复
2楼2020-03-22 20:35:51
Stephanie418
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 296.5
- 散金: 30
- 帖子: 83
- 在线: 11.5小时
- 虫号: 5650925
- 注册: 2017-02-20
- 性别: MM
- 专业: 地理信息系统
3楼2020-03-22 20:49:01
4楼2020-03-22 21:13:17
