| 查看: 9633 | 回复: 31 | |||
[交流]
plos one 很水吗？不这样认为
|
|||
|
来，来，大家讨论一下： 之前看到好多帖子包括好多学者都说plos one是灌水期刊，投了就中，但是我发现我身边有人投了就被拒，转投别的sci反而上了。最近我投了一篇，全是国外的审稿人，其中一个审稿人提出了47个问题，并且相当专业，我觉得这个期刊好像不像大家说的那么low啊？什么情况? |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有9人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
6楼2020-02-18 17:14:46
3楼2020-02-18 17:05:21
★
yangzongying(金币+1): 谢谢参与
yangzongying(金币+1): 谢谢参与
|
个人观点，经过同行评审的期刊都不能算水刊，审稿人的意见才是起决定作用，我至今也不认为oncotarget和plos one全是水文 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-02-18 17:10:20
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
老实说，楼主不必纠结这一问题，中了就是中了，能利用这篇文章毕业就好。一旦毕业工作，并且还在学术圈混，就别拿这篇文章说事儿了。看了很多帖子，其实大家都忽略了一个问题，文章不是你或者是审稿人评价的，而是业界同行评价的，现在看Plos One绝对是有争议的，所以如果想继续在这个圈子里，就慎重吧。我审过国基的本子，拿Plos One或者拿Scientific Reports作代表作的，本子烂不说，做的真的不咋地。建议以后有好文章投业界认可的期刊，对以后的发展有利。个人建议而已，你自己考虑吧。 发自小木虫Android客户端 |
19楼2020-02-19 18:28:16
12楼2020-02-18 20:41:29
9楼2020-02-18 17:25:49
11楼2020-02-18 17:38:03
10楼2020-02-18 17:32:47
16楼2020-02-19 14:18:24
7楼2020-02-18 17:15:27
8楼2020-02-18 17:15:39
20楼2020-02-19 20:05:26
4楼2020-02-18 17:05:27
13楼2020-02-18 21:47:28
14楼2020-02-18 22:14:44
15楼2020-02-19 14:13:35
17楼2020-02-19 14:20:01
18楼2020-02-19 17:02:45
21楼2020-02-19 20:24:24
对，对，说的对，出来混，还是要有业界认可，拿得出手的好文章才算数！22楼2020-02-20 10:51:04
23楼2020-02-20 15:34:09
24楼2020-02-28 09:09:08
25楼2020-03-13 22:06:27
26楼2020-03-13 22:06:43
27楼2020-03-20 15:11:48
28楼2020-04-01 08:00:30
29楼2020-04-14 15:04:11
30楼2020-04-14 15:04:37
31楼2020-04-14 15:05:01
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
32楼2020-04-14 17:38:15
简单回复
tzynew2楼
2020-02-18 17:01
回复
yangzongying(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
