| 查看: 9783 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
plos one 很水吗？不这样认为
|
|||
|
来，来，大家讨论一下： 之前看到好多帖子包括好多学者都说plos one是灌水期刊，投了就中，但是我发现我身边有人投了就被拒，转投别的sci反而上了。最近我投了一篇，全是国外的审稿人，其中一个审稿人提出了47个问题，并且相当专业，我觉得这个期刊好像不像大家说的那么low啊？什么情况? |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
老实说，楼主不必纠结这一问题，中了就是中了，能利用这篇文章毕业就好。一旦毕业工作，并且还在学术圈混，就别拿这篇文章说事儿了。看了很多帖子，其实大家都忽略了一个问题，文章不是你或者是审稿人评价的，而是业界同行评价的，现在看Plos One绝对是有争议的，所以如果想继续在这个圈子里，就慎重吧。我审过国基的本子，拿Plos One或者拿Scientific Reports作代表作的，本子烂不说，做的真的不咋地。建议以后有好文章投业界认可的期刊，对以后的发展有利。个人建议而已，你自己考虑吧。 发自小木虫Android客户端 |
19楼2020-02-19 18:28:16
3楼2020-02-18 17:05:21
4楼2020-02-18 17:05:27
★
yangzongying(金币+1): 谢谢参与
yangzongying(金币+1): 谢谢参与
|
个人观点，经过同行评审的期刊都不能算水刊，审稿人的意见才是起决定作用，我至今也不认为oncotarget和plos one全是水文 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-02-18 17:10:20
简单回复
tzynew2楼
2020-02-18 17:01
回复
yangzongying(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端