应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 如何回答审稿人这个问题？
31/1返回列表
查看: 912  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaogang0611

新虫 (小有名气)

[交流] 如何回答审稿人这个问题？

请教下大家，用TD-DFT计算了小分子的激发态单重态和三重态能级，并比较了能级高低用于解释实验现象。文章投稿，审稿人有个意见“Those calculated energy levels of excited states were vertical excitation energy. Should configuration relaxation of excited states be considered to make those comparison above?”垂直激发是做了近似，TD-DFT方法就是这样。该如何回答比较好？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2020-01-07 14:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paramecium86

版主 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
我觉得审稿人的意思是虽然TD确实是计算垂直激发能的。但是可以用 TD(root=n)  OPT 关键词对第n激发态进行结构优化。可以得到不同激发态的最优化结构 这样也就是达到了审稿人说的 relaxation的效果了。然后把优化过的激发态的能量和之前计算的基态的能量相减就是所谓的 绝热激发能 而不是 垂直激发能了。这时候 TD OPT 输出文件中的transition能量就不重要了。所需要关注的就是所优化的那个激发态的绝对能量（电子能）。把各个激发态分别都优化一次 然后比较它们的电子能的高低。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2020-01-07 15:43:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaogang0611

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by paramecium86 at 2020-01-07 15:43:24
我觉得审稿人的意思是虽然TD确实是计算垂直激发能的。但是可以用 TD(root=n)  OPT 关键词对第n激发态进行结构优化。可以得到不同激发态的最优化结构 这样也就是达到了审稿人说的 relaxation的效果了。然后把优化过的 ...

嗯，多谢。
回复此楼
3楼2020-01-07 16:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaogang0611 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭