| 查看: 1133 | 回复: 2 | |||
[交流]
如何回答审稿人这个问题？
|
| 请教下大家，用TD-DFT计算了小分子的激发态单重态和三重态能级，并比较了能级高低用于解释实验现象。文章投稿，审稿人有个意见“Those calculated energy levels of excited states were vertical excitation energy. Should configuration relaxation of excited states be considered to make those comparison above?”垂直激发是做了近似，TD-DFT方法就是这样。该如何回答比较好？ |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有215人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有26人回复
-
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
-
阴极协同电催化技术处理高盐难降解化工废水的机理与工程应用研究
已经有0人回复
-
氧化铝浆液
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
| 我觉得审稿人的意思是虽然TD确实是计算垂直激发能的。但是可以用 TD(root=n) OPT 关键词对第n激发态进行结构优化。可以得到不同激发态的最优化结构 这样也就是达到了审稿人说的 relaxation的效果了。然后把优化过的激发态的能量和之前计算的基态的能量相减就是所谓的 绝热激发能 而不是 垂直激发能了。这时候 TD OPT 输出文件中的transition能量就不重要了。所需要关注的就是所优化的那个激发态的绝对能量（电子能）。把各个激发态分别都优化一次 然后比较它们的电子能的高低。 |
2楼2020-01-07 15:43:24
3楼2020-01-07 16:21:25
