| 查看: 1134 | 回复: 2 | |||
[交流]
如何回答审稿人这个问题？
|
| 请教下大家，用TD-DFT计算了小分子的激发态单重态和三重态能级，并比较了能级高低用于解释实验现象。文章投稿，审稿人有个意见“Those calculated energy levels of excited states were vertical excitation energy. Should configuration relaxation of excited states be considered to make those comparison above?”垂直激发是做了近似，TD-DFT方法就是这样。该如何回答比较好？ |
回复此楼» 猜你喜欢
祈福青基
已经有34人回复
-
牛来！米来！面来！
已经有8人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有279人回复
-
2027申博咨询
已经有11人回复
-
寻求CrC2Al的cif文件，感谢
已经有0人回复
-
ORCA 纯新手向入门指南0.7版
已经有1人回复
-
哈尔滨工业大学（深圳）绿色合成化学团队招收27年春季或秋季入学的博士生
已经有5人回复
-
【接测试】TPD-TPR、TPO、脉冲吸附、原位红外，电化学原位红外，站内联系
已经有0人回复
-
吉林大学化学学院理论化学研究所刘靖尧教授课题组招收2027级申请考核制博士研究生
已经有0人回复
-
悉尼大学招聘计算催化博士后， 两年合同，10月26号申请截止
已经有4人回复
-
抗菌测试，微生物培养
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
| 我觉得审稿人的意思是虽然TD确实是计算垂直激发能的。但是可以用 TD(root=n) OPT 关键词对第n激发态进行结构优化。可以得到不同激发态的最优化结构 这样也就是达到了审稿人说的 relaxation的效果了。然后把优化过的激发态的能量和之前计算的基态的能量相减就是所谓的 绝热激发能 而不是 垂直激发能了。这时候 TD OPT 输出文件中的transition能量就不重要了。所需要关注的就是所优化的那个激发态的绝对能量（电子能）。把各个激发态分别都优化一次 然后比较它们的电子能的高低。 |
2楼2020-01-07 15:43:24
3楼2020-01-07 16:21:25
