| 查看: 1154 | 回复: 2 | |||
[交流]
如何回答审稿人这个问题？
|
| 请教下大家，用TD-DFT计算了小分子的激发态单重态和三重态能级，并比较了能级高低用于解释实验现象。文章投稿，审稿人有个意见“Those calculated energy levels of excited states were vertical excitation energy. Should configuration relaxation of excited states be considered to make those comparison above?”垂直激发是做了近似，TD-DFT方法就是这样。该如何回答比较好？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2027申博自荐-木质衍生电磁波吸收材料方向
已经有6人回复
-
highscore plus3.0报错
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有140人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
澳门大学李清课题组招全奖电池材料/能源化学的博士/研究助理/博士后
已经有0人回复
-
水热合成反应釜
已经有14人回复
-
北京工业大学_能源催化（能源环境协同催化）_方向拟招收2027年学术和专业学位博士生
已经有2人回复
-
上海华东理工大学2027年海内外人才招聘
已经有1人回复
-
南京理工大学化学与化工学院招博士研究生1-2名
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
| 我觉得审稿人的意思是虽然TD确实是计算垂直激发能的。但是可以用 TD(root=n) OPT 关键词对第n激发态进行结构优化。可以得到不同激发态的最优化结构 这样也就是达到了审稿人说的 relaxation的效果了。然后把优化过的激发态的能量和之前计算的基态的能量相减就是所谓的 绝热激发能 而不是 垂直激发能了。这时候 TD OPT 输出文件中的transition能量就不重要了。所需要关注的就是所优化的那个激发态的绝对能量（电子能）。把各个激发态分别都优化一次 然后比较它们的电子能的高低。 |
2楼2020-01-07 15:43:24
3楼2020-01-07 16:21:25
