| 查看: 1132 | 回复: 2 | |||
[交流]
如何回答审稿人这个问题？
|
| 请教下大家，用TD-DFT计算了小分子的激发态单重态和三重态能级，并比较了能级高低用于解释实验现象。文章投稿，审稿人有个意见“Those calculated energy levels of excited states were vertical excitation energy. Should configuration relaxation of excited states be considered to make those comparison above?”垂直激发是做了近似，TD-DFT方法就是这样。该如何回答比较好？ |
回复此楼» 猜你喜欢
研究生学术新锐奖｜宁波微纳材料研讨会参会通知
已经有2人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有148人回复
-
微纳加工里的 lift-off 工艺
已经有0人回复
-
求相关合成条件
已经有14人回复
-
2027春季申博自荐
已经有6人回复
-
青基的材料青椒们，可以把硕士联培生送我这里，要研二男生
已经有68人回复
-
申博
已经有2人回复
-
核磁分析求助
已经有4人回复
-
有偿核磁分析求助
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
xiaogang0611(金币+1): 谢谢参与
xiaogang0611: 金币+9 2020-01-07 16:21:38
| 我觉得审稿人的意思是虽然TD确实是计算垂直激发能的。但是可以用 TD(root=n) OPT 关键词对第n激发态进行结构优化。可以得到不同激发态的最优化结构 这样也就是达到了审稿人说的 relaxation的效果了。然后把优化过的激发态的能量和之前计算的基态的能量相减就是所谓的 绝热激发能 而不是 垂直激发能了。这时候 TD OPT 输出文件中的transition能量就不重要了。所需要关注的就是所优化的那个激发态的绝对能量（电子能）。把各个激发态分别都优化一次 然后比较它们的电子能的高低。 |
2楼2020-01-07 15:43:24
3楼2020-01-07 16:21:25
