| 查看: 1456 | 回复: 13 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
hljiang铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】请做TiO2纳米颗粒的朋友进来看看
|
|||
|
抱歉，我是尝试TiO2纳米粒子的新手。目前做了一个工作，简单称述如下，麻烦各位兄弟姐妹帮我看看，我这个工作还有没有继续的必要性。 1，我用一种微孔材料（类似沸石,暂标记为做你zn-zeolite）做载体，用TiO2的前驱体与其混合，浸渍法制备，然后煅烧得到TiO2/zeolite的杂化样品；然后又将Au又负载到TiO2/Zn-Zeolite上去了。 2，对TiO2/zeolite进行紫外表征，表明TiO2粒子的紫外吸收峰在275nm的位置(具体请参见下面的图)，明显比bulk TiO2的要蓝移特别多，这一点似乎说明了我的TiO2粒子很小？ 3，对TiO2/zeolite进行红外分析，说明基本上TiO2的前驱体已经基本不存在(具体请参见下面的图)，转化为TiO2粒子了，并且，载体骨架完好。 4,荧光测试似乎没有给出什么有效信息，看不到TiO2的峰，也不知道TiO2的荧光特征峰在哪里？ 5，对TiO2/zeolite光催化，我用主波长在310nm的光照射，花了10个小时才差不多能将1.5×10e－4mol/L的对硝基苯酚降解完，太慢了！我分析原因，很可能是由于TiO2被限制在载体的微孔当中，与降解的对硝基苯酚不能有效接触，紫外光也照射不到？这只是我的猜测，有点大家给予正解。 6，对TiO2/zeoliteTEM分析（(具体请参见下面的图)显示，TiO2和载体无法辨认，存在两种猜测，一是TiO2颗粒太小，另一种可能是TiO2是amorphous的 7，对TiO2/zeolite做EELS分析(具体请参见下面的图)，结果显示TiO2大部分是amorphous的。而且也存在TiO2的大颗粒。 8，对Au/TiO2/zeolite做TEM分析，显示Au大约为2－3nm左右。 麻烦各位兄弟姐妹告诉我，参照目前的实验结果，我还有没有必要继续这个工作，如果继续，还能做点什么呢？ 我目前的这些数据能说明点什么呢？又什么有意思的地方吗? 实话说，我是有点盲目，我的载体是比较新颖的，我当时做的时候是期望可以得到很小的TiO2纳米粒子，然后Au也很小。但是现在虽然Au很小，但是TiO2的这个结果让我不知道怎么解释。 谢谢各位耐心看完！您的任何见解都非常感谢！ [ Last edited by nxl5096224 on 2009-7-10 at 15:01 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 有关CO2催化 |
» 猜你喜欢
河南理工大学化学化工学院招收硕士
已经有0人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有99人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
淮北师范大学 化学与化工科学学院2026年硕士研究生招生 调剂信息公告
已经有1人回复
-
淮北师范大学 化学与化工科学学院 电催化课题组还有1名硕士研究生招生名额
已经有0人回复
-
英文期刊求助
已经有3人回复
-
化学相关硕士研究生招收调剂-湖北师范大学 （快来捡漏，最新调剂信息，过国家线即可）
已经有1人回复
-
河南理工大学化学化工学院招收学硕调剂生
已经有0人回复
-
黑龙江科技大学化工 环境工程调剂
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+3,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-10 21:01
hljiang(金币+4,VIP+0):非常感谢热心回复！ 6-10 22:12
zouzhq(金币+3,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-10 21:01
hljiang(金币+4,VIP+0):非常感谢热心回复！ 6-10 22:12
|
你做的工作很多，很佩服的。 我提几点自己的看法吧，自己也是做TiO2粉体的。 第一，你应该做做XRD，就能够很快捷方便的看出TiO2是否结晶了。包括其晶型已经晶胞参数都能做。也可以通过谢乐公式计算得到一次颗粒平均粒径，对你的tio2的大小也是个参考。另外建议做一下高分辨的TEM可能会看的更好一点。 第二，我们做材料的就是要追求一个效果好，你是要降解对硝基苯酚，这个东西不是很好降的，不过你的10个小时确实有点长了，你看看类似的降解参考文献一般大概是多少时间，看看自己的差距在那里，如果这里没有亮点的话，文章是很难发的，因为目的性不明确，而一味的做了一系列表征。你说的微孔可能是原因之一，微孔的选择性不好，可能时将tio2包裹了。效果永远是第一性的问题。这点应该注意。 第三，我知道的分子筛做载体，杂化tio2，再负载au的文章就有不少好像，因为我们这里有课题组在做这个，用的SBA-15.我看你说的你的载体新，是一个亮点，那么跟别的有什么不同，能不能从形成机理上进一步探讨。 第四，对于Au的判断，最好结合XPS，可能会更好一点，包括Ti的也能更好的进行分析。那么你这众多因素的共同效应是什么也要考虑一下，Au毕竟是贵金属，有他的优势所在。 第五，建议做一下孔结构分析，并跟未引入tio2的进行对比，看看孔道孔径分布是否有所变化，也能间接的给你提供一些思路。 第六，针对你的TEM图，我觉得应该是团聚的比较厉害的，是不是考虑重新做一下。视野中基本上分不清什么。倍数问题还是仪器问题，可以都考虑下。 我也是做的时间不长，有的意见纯属自己看法，不一定正确，希望能对你有所帮助。 |
2楼2009-06-10 21:01:12
lijingnba
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4318.2
- 红花: 2
- 帖子: 116
- 在线: 586.7小时
- 虫号: 607434
- 注册: 2008-09-19
- 专业: 材料物理化学
★ ★ ★
hljiang(金币+1,VIP+0):many thanks for your critical comments! 6-11 10:06
hljiang(金币+2,VIP+0):忘了多加金币，再加2个，感谢！ 6-11 10:06
hljiang(金币+1,VIP+0):many thanks for your critical comments! 6-11 10:06
hljiang(金币+2,VIP+0):忘了多加金币，再加2个，感谢！ 6-11 10:06
|
1. 继续的必要性. 你首先应问你自己此工作的优势在何处。微孔材料做载体属于很新颖的？？？我不这么认为，其一：你首先要明白选用载体的好处；其二，多孔材料的种类和特点。之后，你自然明白微孔材料做载体的劣势——你自己的结果已经告诉你了，这也可能是选用微孔材料做载体做光催化降解文章较少的原因，特别是降解水中污染物。（孔小） 2. 煅烧温度你没有详细说明——如果二氧化钛顺利分布在微孔表面，载体的限制作用可能对二氧化钛的晶化行为存在很大的影响，可能需要更高的温度才能使无定形二氧化钛转化为具有光催化活性（晶型）二氧化钛。XRD应该可以说明问题，但是无定形的二氧化硅强背景可能对测试结果有一定的影响。 3. 你的工作目的性不强，有点属于灌水。Au的负载意义何在，它将如何提高二氧化钛光催化活性。Au属于昂贵材料，在此工作Au的加入不一定起到积极作用。（Au要与二氧化钛表面充分接触，才能起到光生电子和空穴的有效分离，如果只和二氧化硅接触，既浪费又堵孔） 4. 硝基酚的选择也值得商榷。硝基强的吸电子能力使硝基酚更难降解。你的工作重点在于对催化剂的评价，首先最好选择易降解易检测的对象，省钱又省时间。如果想使工作再向上提升，就选择环境研究者感兴趣的降解对象。 虽然我的研究方向和你不同，但是希望我的看法对你有所帮助。 |
4楼2009-06-11 00:01:42
hljiang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6010.3
- 散金: 69
- 红花: 4
- 帖子: 1169
- 在线: 106.3小时
- 虫号: 305202
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
3楼2009-06-10 22:21:20
5楼2009-06-11 08:07:50
6楼2009-06-11 08:43:05
★
hljiang(金币+1,VIP+0):谢谢继续关注 6-11 11:47
hljiang(金币+1,VIP+0):谢谢继续关注 6-11 11:47
|
你看到的是分子筛的特征峰么？小角还是广角呢？我觉得专业点的测试人员应该能分辨出tio2的特征峰。 你的孔结构做了么？单单从比表面能说明一定得问题，但是不全面的，你比表面积降了一个数量级，很有可能是孔洞都被堵上了，你微孔的优势就都没有了。建议你做下孔径分布。这里表明你的tio2其实与微孔结构矛盾了。如果孔都被堵上了，那你负载有何意义。我这里做的Au负载tio2-分子筛的比表面积都能达到1400.不知道你的问题出在哪里。 刚才看到楼上提到焙烧的问题，忘了问你，你的样品焙烧了么？如果都是一堆团聚物的话，不好说。。。。 |
7楼2009-06-11 08:54:20
hljiang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6010.3
- 散金: 69
- 红花: 4
- 帖子: 1169
- 在线: 106.3小时
- 虫号: 305202
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
|
首先非常感谢你的回答，您应该是非常专业的，感觉。 针对您的第一个回答： 我用的微孔材料做载体，新颖性应该是有的，以为这类载体别人用的少，但是此类载体优势确实基本没有。你说的有道理。 第二个回答：您在这个回答上体现了您很专业。谢谢您的提议。因为我的微孔材料是金属有机框架材料，高温下不稳定。所以我煅烧的时候不敢使用太高的温度。我用的TiO2前驱体是TiO(acac)2，我在250度下煅烧了5个小时。同时我做了一个对比实验，就是不加载体，用TiO2的前驱体，在同样的条件下获得TiO2，XRD显示得到的是晶型的。属于Anatase相。但是同样条件下为什么我带有载体的复合物中TiO2却是amorphsous的？是不是您说的载体微孔的影响？如果是的话，没准这一点能够成为一种卖点。 但是同时，为什么UV－vis却在280nm，这么低波长的位置给出TiO2的吸收，这是我最没迷惑的问题！ 我的载体：金属有机框架材料，XRD有很强的粉末衍射峰，而且峰位复杂，不象孔状SiO2，所以在一定程度上可能掩盖了TiO2的峰。 3，谢谢建设性批评。你站的高度确实比我高。我不是完全为了做光催化的，只是试试光催化性能而已。 4. 恩，选择硝基酚是因为我们实验室正好有硝基酚。请问您能推荐几个比较容易降解的化学物吗？就像您说的，选择易降解易检测的对象，省钱又省时间。如果想使工作再向上提升，就选择环境研究者感兴趣的降解对象。 [ Last edited by hljiang on 2009-6-11 at 10:59 ] |
8楼2009-06-11 10:09:08
★ ★
hljiang(金币+1,VIP+0):谢谢关注！ 6-11 11:49
nxl5096224(金币+1,VIP+0):3Q! 7-10 14:04
hljiang(金币+1,VIP+0):谢谢关注！ 6-11 11:49
nxl5096224(金币+1,VIP+0):3Q! 7-10 14:04
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2009-06-11 10:39:13
hljiang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6010.3
- 散金: 69
- 红花: 4
- 帖子: 1169
- 在线: 106.3小时
- 虫号: 305202
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
10楼2009-06-11 11:02:22
