| 查看: 1420 | 回复: 13 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
hljiang铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】请做TiO2纳米颗粒的朋友进来看看
|
|||
|
抱歉，我是尝试TiO2纳米粒子的新手。目前做了一个工作，简单称述如下，麻烦各位兄弟姐妹帮我看看，我这个工作还有没有继续的必要性。 1，我用一种微孔材料（类似沸石,暂标记为做你zn-zeolite）做载体，用TiO2的前驱体与其混合，浸渍法制备，然后煅烧得到TiO2/zeolite的杂化样品；然后又将Au又负载到TiO2/Zn-Zeolite上去了。 2，对TiO2/zeolite进行紫外表征，表明TiO2粒子的紫外吸收峰在275nm的位置(具体请参见下面的图)，明显比bulk TiO2的要蓝移特别多，这一点似乎说明了我的TiO2粒子很小？ 3，对TiO2/zeolite进行红外分析，说明基本上TiO2的前驱体已经基本不存在(具体请参见下面的图)，转化为TiO2粒子了，并且，载体骨架完好。 4,荧光测试似乎没有给出什么有效信息，看不到TiO2的峰，也不知道TiO2的荧光特征峰在哪里？ 5，对TiO2/zeolite光催化，我用主波长在310nm的光照射，花了10个小时才差不多能将1.5×10e－4mol/L的对硝基苯酚降解完，太慢了！我分析原因，很可能是由于TiO2被限制在载体的微孔当中，与降解的对硝基苯酚不能有效接触，紫外光也照射不到？这只是我的猜测，有点大家给予正解。 6，对TiO2/zeoliteTEM分析（(具体请参见下面的图)显示，TiO2和载体无法辨认，存在两种猜测，一是TiO2颗粒太小，另一种可能是TiO2是amorphous的 7，对TiO2/zeolite做EELS分析(具体请参见下面的图)，结果显示TiO2大部分是amorphous的。而且也存在TiO2的大颗粒。 8，对Au/TiO2/zeolite做TEM分析，显示Au大约为2－3nm左右。 麻烦各位兄弟姐妹告诉我，参照目前的实验结果，我还有没有必要继续这个工作，如果继续，还能做点什么呢？ 我目前的这些数据能说明点什么呢？又什么有意思的地方吗? 实话说，我是有点盲目，我的载体是比较新颖的，我当时做的时候是期望可以得到很小的TiO2纳米粒子，然后Au也很小。但是现在虽然Au很小，但是TiO2的这个结果让我不知道怎么解释。 谢谢各位耐心看完！您的任何见解都非常感谢！ [ Last edited by nxl5096224 on 2009-7-10 at 15:01 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 有关CO2催化 |
» 猜你喜欢
材料/化学相关专业2026级学术/专业型硕士研究生
已经有19人回复
-
求催化作用基础第三版 （甄开吉) 课件
已经有3人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有232人回复
-
26年材料/化学相关专业博士研究生招生 温州大学化学与材料工程学院(26年秋季入学)
已经有0人回复
-
求助电催化剂制备，怎么在碳布表面生长PdCo合金
已经有0人回复
-
求助电催化剂制备，怎么在碳布表面生长PdCo合金
已经有0人回复
-
304求调剂
已经有3人回复
-
上海华东理工大学机械与动力工程学院先进材料与制造研究组招聘公告
已经有0人回复
-
304求调剂
已经有1人回复
-
ANSYS 静态结构 多线性随动硬化 应变值怎么计算
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
hljiang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6010.3
- 散金: 69
- 红花: 4
- 帖子: 1169
- 在线: 106.3小时
- 虫号: 305202
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
|
首先非常感谢你的回答，您应该是非常专业的，感觉。 针对您的第一个回答： 我用的微孔材料做载体，新颖性应该是有的，以为这类载体别人用的少，但是此类载体优势确实基本没有。你说的有道理。 第二个回答：您在这个回答上体现了您很专业。谢谢您的提议。因为我的微孔材料是金属有机框架材料，高温下不稳定。所以我煅烧的时候不敢使用太高的温度。我用的TiO2前驱体是TiO(acac)2，我在250度下煅烧了5个小时。同时我做了一个对比实验，就是不加载体，用TiO2的前驱体，在同样的条件下获得TiO2，XRD显示得到的是晶型的。属于Anatase相。但是同样条件下为什么我带有载体的复合物中TiO2却是amorphsous的？是不是您说的载体微孔的影响？如果是的话，没准这一点能够成为一种卖点。 但是同时，为什么UV－vis却在280nm，这么低波长的位置给出TiO2的吸收，这是我最没迷惑的问题！ 我的载体：金属有机框架材料，XRD有很强的粉末衍射峰，而且峰位复杂，不象孔状SiO2，所以在一定程度上可能掩盖了TiO2的峰。 3，谢谢建设性批评。你站的高度确实比我高。我不是完全为了做光催化的，只是试试光催化性能而已。 4. 恩，选择硝基酚是因为我们实验室正好有硝基酚。请问您能推荐几个比较容易降解的化学物吗？就像您说的，选择易降解易检测的对象，省钱又省时间。如果想使工作再向上提升，就选择环境研究者感兴趣的降解对象。 [ Last edited by hljiang on 2009-6-11 at 10:59 ] |
8楼2009-06-11 10:09:08
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+3,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-10 21:01
hljiang(金币+4,VIP+0):非常感谢热心回复！ 6-10 22:12
zouzhq(金币+3,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-10 21:01
hljiang(金币+4,VIP+0):非常感谢热心回复！ 6-10 22:12
|
你做的工作很多，很佩服的。 我提几点自己的看法吧，自己也是做TiO2粉体的。 第一，你应该做做XRD，就能够很快捷方便的看出TiO2是否结晶了。包括其晶型已经晶胞参数都能做。也可以通过谢乐公式计算得到一次颗粒平均粒径，对你的tio2的大小也是个参考。另外建议做一下高分辨的TEM可能会看的更好一点。 第二，我们做材料的就是要追求一个效果好，你是要降解对硝基苯酚，这个东西不是很好降的，不过你的10个小时确实有点长了，你看看类似的降解参考文献一般大概是多少时间，看看自己的差距在那里，如果这里没有亮点的话，文章是很难发的，因为目的性不明确，而一味的做了一系列表征。你说的微孔可能是原因之一，微孔的选择性不好，可能时将tio2包裹了。效果永远是第一性的问题。这点应该注意。 第三，我知道的分子筛做载体，杂化tio2，再负载au的文章就有不少好像，因为我们这里有课题组在做这个，用的SBA-15.我看你说的你的载体新，是一个亮点，那么跟别的有什么不同，能不能从形成机理上进一步探讨。 第四，对于Au的判断，最好结合XPS，可能会更好一点，包括Ti的也能更好的进行分析。那么你这众多因素的共同效应是什么也要考虑一下，Au毕竟是贵金属，有他的优势所在。 第五，建议做一下孔结构分析，并跟未引入tio2的进行对比，看看孔道孔径分布是否有所变化，也能间接的给你提供一些思路。 第六，针对你的TEM图，我觉得应该是团聚的比较厉害的，是不是考虑重新做一下。视野中基本上分不清什么。倍数问题还是仪器问题，可以都考虑下。 我也是做的时间不长，有的意见纯属自己看法，不一定正确，希望能对你有所帮助。 |
2楼2009-06-10 21:01:12
hljiang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6010.3
- 散金: 69
- 红花: 4
- 帖子: 1169
- 在线: 106.3小时
- 虫号: 305202
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
3楼2009-06-10 22:21:20
lijingnba
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4318.2
- 红花: 2
- 帖子: 116
- 在线: 586.7小时
- 虫号: 607434
- 注册: 2008-09-19
- 专业: 材料物理化学
★ ★ ★
hljiang(金币+1,VIP+0):many thanks for your critical comments! 6-11 10:06
hljiang(金币+2,VIP+0):忘了多加金币，再加2个，感谢！ 6-11 10:06
hljiang(金币+1,VIP+0):many thanks for your critical comments! 6-11 10:06
hljiang(金币+2,VIP+0):忘了多加金币，再加2个，感谢！ 6-11 10:06
|
1. 继续的必要性. 你首先应问你自己此工作的优势在何处。微孔材料做载体属于很新颖的？？？我不这么认为，其一：你首先要明白选用载体的好处；其二，多孔材料的种类和特点。之后，你自然明白微孔材料做载体的劣势——你自己的结果已经告诉你了，这也可能是选用微孔材料做载体做光催化降解文章较少的原因，特别是降解水中污染物。（孔小） 2. 煅烧温度你没有详细说明——如果二氧化钛顺利分布在微孔表面，载体的限制作用可能对二氧化钛的晶化行为存在很大的影响，可能需要更高的温度才能使无定形二氧化钛转化为具有光催化活性（晶型）二氧化钛。XRD应该可以说明问题，但是无定形的二氧化硅强背景可能对测试结果有一定的影响。 3. 你的工作目的性不强，有点属于灌水。Au的负载意义何在，它将如何提高二氧化钛光催化活性。Au属于昂贵材料，在此工作Au的加入不一定起到积极作用。（Au要与二氧化钛表面充分接触，才能起到光生电子和空穴的有效分离，如果只和二氧化硅接触，既浪费又堵孔） 4. 硝基酚的选择也值得商榷。硝基强的吸电子能力使硝基酚更难降解。你的工作重点在于对催化剂的评价，首先最好选择易降解易检测的对象，省钱又省时间。如果想使工作再向上提升，就选择环境研究者感兴趣的降解对象。 虽然我的研究方向和你不同，但是希望我的看法对你有所帮助。 |
4楼2009-06-11 00:01:42
