24小时热门版块排行榜    

查看: 1941  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者小猪猪爱吃肉将赠送您 49 个金币

小猪猪爱吃肉

金虫 (职业作家)

[求助] 求助审稿意见回复,谢谢大家!!!

谢谢大家!!!

审稿人说我在introduction部分的讨论有失公允,因为我指出HPLC等方法仪器昂贵,操作复杂,而我使用的荧光检测法的仪器造价更贵,约25000$。
随后我在网上查了一下价格发现,国内的荧光计价格在几万—几十万不等,并没有审稿人说的那么昂贵,我应该如何解释呢?因为不知道审稿人是否为中国人,外国的荧光计普遍是更贵的。另外,我在大量文献中也看到有关HPLC方法仪器昂贵,操作复杂的描述,我可以怎么回复审稿人呢?直接贴出这些文献吗?

这是审稿人的评价:
Introduction: The authors write that other methods are expensive, complex, tedious, time-consuming, and require complex sample pretreatment or need expensive equipment.  I do not agree.  The other methods (HPLC or chemiluminescence) are simple and inexpensive. These methods are not "sophisticated" but can be routinely performed by technicians.  Also, they do not require a complex nanomaterial to be prepared. Fluorometry is particularly expensive, in contrast.  Fluorometers do not come for less than 25,000 $ and require substantial operational skills.  The authors should discuss existing methods in a more balanced way.

这是我的论文:
Many detection methods are sensitive and specific, like high performance liquid chromatography (HPLC), liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS),ultra-fast liquid chromatography and photodiode array detection ,and chemiluminescence (CL) . But they are expensive, time-consuming, and demand well-trained operators and complex pretreatment. All these negative characters limit their application. Therefore, a fast, low-cost and approachable method is vital for food quality and market surveillance.
回复此楼

» 猜你喜欢

一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhqtcm

银虫 (著名写手)


小猪猪爱吃肉(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-10-19 22:11:12
你的写法有问题。液相等方法也很实用,使用也很简单,在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测,还得借助液相,再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少,确实比紫外更贵。相当于一台液相的价格。

发自小木虫Android客户端
2楼2019-10-19 10:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhqtcm

银虫 (著名写手)

多看看文献的比较。根据你检测的材料体现方法的优越性。

发自小木虫Android客户端
3楼2019-10-19 10:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
4楼2019-10-19 12:18:51
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小猪猪爱吃肉

金虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jwzhu17292 at 2019-10-19 12:18:51
hplc是极其常规的方法且便宜

那它的缺点呐

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
5楼2019-10-19 14:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小猪猪爱吃肉

金虫 (职业作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lhqtcm at 2019-10-19 10:44:13
你的写法有问题。液相等方法也很实用,使用也很简单,在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测,还得借助液相,再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少,确实比紫外更贵。相当于一台液相的价 ...

谢谢前辈,我用的荧光方法是直接用荧光分光光度计进行测定的 ,不需要借助液相系统。

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
6楼2019-10-19 14:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小猪猪爱吃肉

金虫 (职业作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lhqtcm at 2019-10-19 10:44:13
你的写法有问题。液相等方法也很实用,使用也很简单,在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测,还得借助液相,再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少,确实比紫外更贵。相当于一台液相的价 ...

我的研究主要就是开发了一种荧光物质,通过检测这种物质与被检物作用产生的荧光强度变化进行定量测定的。

那我应该怎么讨论这两种方法的优缺点呢?我看的和我类似的方法,都是这样比较的
说液相贵,操作复杂,耗时

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
7楼2019-10-19 15:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-10-20 18:25:14
本帖仅楼主可见

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2019-10-19 20:49:18
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小猪猪爱吃肉

金虫 (职业作家)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by jwzhu17292 at 2019-10-19 20:49:18
Hplc 只是分离方法,检测器可以是紫外、荧光、质谱等等。常说的hplc多是指接紫外检测器
...

谢谢,也就是说我讨论的时候需要具体到特定的检测器比较好哇

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
9楼2019-10-20 11:46:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小猪猪爱吃肉 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[文学芳草园] 梦想 +4 myrtle 2026-08-26 4/200 2026-08-31 08:43 by 逸域隐帆
[基金申请] 面上意见出来了 +10 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 19/950 2026-08-31 08:01 by blueearth171
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见