| 查看: 1678 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者小猪猪爱吃肉将赠送您 49 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求助审稿意见回复，谢谢大家！！！
|
||
|
谢谢大家！！！ 审稿人说我在introduction部分的讨论有失公允，因为我指出HPLC等方法仪器昂贵，操作复杂，而我使用的荧光检测法的仪器造价更贵，约25000$。 随后我在网上查了一下价格发现，国内的荧光计价格在几万—几十万不等，并没有审稿人说的那么昂贵，我应该如何解释呢？因为不知道审稿人是否为中国人，外国的荧光计普遍是更贵的。另外，我在大量文献中也看到有关HPLC方法仪器昂贵，操作复杂的描述，我可以怎么回复审稿人呢？直接贴出这些文献吗？ 这是审稿人的评价： Introduction: The authors write that other methods are expensive, complex, tedious, time-consuming, and require complex sample pretreatment or need expensive equipment. I do not agree. The other methods (HPLC or chemiluminescence) are simple and inexpensive. These methods are not "sophisticated" but can be routinely performed by technicians. Also, they do not require a complex nanomaterial to be prepared. Fluorometry is particularly expensive, in contrast. Fluorometers do not come for less than 25,000 $ and require substantial operational skills. The authors should discuss existing methods in a more balanced way. 这是我的论文： Many detection methods are sensitive and specific, like high performance liquid chromatography (HPLC)， liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS)，ultra-fast liquid chromatography and photodiode array detection ，and chemiluminescence (CL) . But they are expensive, time-consuming, and demand well-trained operators and complex pretreatment. All these negative characters limit their application. Therefore, a fast, low-cost and approachable method is vital for food quality and market surveillance. |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿中科大材料与化工。353分能调剂到哪？
已经有7人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有5人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有4人回复
-
301求调剂
已经有3人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有4人回复
-
读博申请
已经有7人回复
-
一志愿江南大学085701环境工程专硕总分287求调剂
已经有5人回复
-
材料工程330分求调剂，一志愿985
已经有5人回复
-
0856化工原理
已经有4人回复
-
一志愿安徽大学材料工程专硕313分，求调剂的学校
已经有9人回复
送红花一朵 
9楼2019-10-20 11:46:23
lhqtcm
银虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7636.1
- 散金: 806
- 红花: 18
- 沙发: 1
- 帖子: 1546
- 在线: 1515.5小时
- 虫号: 308821
- 注册: 2006-12-17
- 专业: 药剂学
★
小猪猪爱吃肉(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-10-19 22:11:12
小猪猪爱吃肉(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-10-19 22:11:12
|
你的写法有问题。液相等方法也很实用，使用也很简单，在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测，还得借助液相，再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少，确实比紫外更贵。相当于一台液相的价格。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-10-19 10:44:13
lhqtcm
银虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7636.1
- 散金: 806
- 红花: 18
- 沙发: 1
- 帖子: 1546
- 在线: 1515.5小时
- 虫号: 308821
- 注册: 2006-12-17
- 专业: 药剂学
3楼2019-10-19 10:51:42
4楼2019-10-19 12:18:51
