| 查看: 1276 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者无边际的海将赠送您 25 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿人的意见有点没看懂已有1人参与
|
||
|
本人写的是关于时间序列方面的。审稿人的意见如下： 3)判断一个预测模型的好坏，不仅是样本训练数据的精度高，且其外推性也很重要,建议增加这部分。 这一句话前部分整懵了，我划分了训练集，验证集还有测试集，结果都在可接受范围。但审稿意见却说不仅仅是训练数据精度高，这是专家写错了吗，他是想说不能只用两天的数据证明模型好坏？ 后面说的外推性，是真的没弄懂意思，不知道他是让我预测接下来一天，还是任意选一天的数据来预测。 求大佬解读 发自小木虫Android客户端 [ Last edited by 无边际的海 on 2019-9-15 at 23:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
申请基金代表性成果
已经有11人回复
-
推荐转投（ transfer pending）是否有用？
已经有6人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有23人回复
-
蹲一个男朋友
已经有26人回复
-
海南大学田新龙教授课题组招24级博士生或科研助理 (氢燃料电池与器件，重点支持方向)
已经有5人回复
-
基金委也是打工的
已经有22人回复
-
河北省基金
已经有18人回复
-
换导师
已经有10人回复
-
中文投稿
已经有7人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有21人回复
|
我是准备着手增加实例分析的数量，多做几个不同时期的，也不知道符合意见里的外推性不。看到的论文全是到测试集就停止了，这意见让人摸不着头脑，没有参考。也有想过滚动预测那方面，但这种方法的误差累积没法解决。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-09-15 23:44:05
6楼2019-09-16 07:38:45
7楼2019-09-16 07:45:41
105