应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 基金评审个人意见
602/2返回列表上一页12
查看: 5305  |  回复: 59
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jeryharvey

银虫 (正式写手)
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
bless
回复此楼
51楼2019-08-28 03:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一怀馨秋

新虫 (著名写手)
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
一年两年不中，可能是运气不好，第三年还不中，那就是自身问题了。毕竟平台稍好的单位，命中率都在百分之三十以上，甚至达到百分之五十，平台较差的大专和二本院校申请人基本都是陪跑的，命中率很低。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
52楼2019-08-28 03:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohsu2006

木虫 (著名写手)
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
高水平论文真不好发，我见的发过的学术确实搞得不错

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
54楼2019-08-28 08:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdlywang

新虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-09-03 16:26:58
我个人认为，确实有时候函评专家给的意见，没啥参考价值，有的可能不是很认真，选出感觉比较好的本子，剩下的就差不多给个意见算了，有的可能是有一些专业差别，不能给出更专业的意见。这个毕竟基金数量太多，难免会存在这种情况。
关于第二点我不是很认同楼主的意见，以前的时候相对比较看重论文数量，所以存在很多灌水文章，或者是花钱发一些收费的一般SCI论文，上层意识到这一块，所以这两年越来越注重论文质量（也就是高水平论文），毕竟这个不是你发钱就随便能发的，有可能我们对高水平论文的划分不一样，（我认为这高水平论文起码是专业内一区论文，或者是行业非常认可的期刊论文，）。
赞一下(3人) 回复此楼
55楼2019-08-28 09:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vidgay

金虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by ahnushikun at 2019-08-27 19:00:10
可以肯定的是楼主没啥高影响因子论文。高影响因子的论文不是那么容易发的，主编副主编全是领域大牛，火眼金睛，论文质量不好根本通过不了初审。另外，基金委返回的意见即是专家的所有意见，没必要也不可能隐藏一些； ...

可能表述不准确，我这里指的所谓“高水平”论文指那些相对传统模式不同的很多为了创收的OA期刊，很简单一个例子，传统经典期刊影响因子2到3之间的很多论文，并不比OA期刊（5左右甚至更高）很多论文质量差，但并不是说OA期刊没有高质量论文。OA期刊模式决定了其本身龙目混杂，这里所谓的“高水平”论文指的是这种大家一窝蜂发表的OA期刊论文。此外，单从影响因子来看，不要说期刊，就是说单从论文来讲，也并非是引用次数多其质量一定就高。此外，期刊影响因子也是运作产物（这背后灰色甚至黑色故事大家可以脑补）。
OA期刊是面向作者收费，传统期刊是面向读者收费，这也一定程度上决定了读者免费获取的文章其阅读面广，引用次数相对多。
当然，路要一步一步走，问题要慢慢解决。这不，现在基金委分类评审也不是一大进步么。
赞一下 回复此楼
56楼2019-08-28 13:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vidgay

金虫 (小有名气)
引用回帖:
48楼: Originally posted by amouse at 2019-08-27 23:03:51
不同意第二条
短、平、快地花大把美元发“高水平”论文？楼主有路子可以共享下，花多少钱能发NSC，我出。

NSC 大陆一年发表数都是屈指可数，此高水平非彼“高水平”。再说，有NSC的人没几个需要去申请国基金。
赞一下 回复此楼
57楼2019-08-28 13:33:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feblood

金虫 (正式写手)
还有金币吗啊
回复此楼
58楼2019-09-03 16:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能依论文来就不错了！！！！天花乱缀的本子就人好？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
59楼2019-09-03 20:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckydog52

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
55楼: Originally posted by sdlywang at 2019-08-28 09:24:23
我个人认为，确实有时候函评专家给的意见，没啥参考价值，有的可能不是很认真，选出感觉比较好的本子，剩下的就差不多给个意见算了，有的可能是有一些专业差别，不能给出更专业的意见。这个毕竟基金数量太多，难免会 ...

感觉有的意见很敷衍。就类似相声里开玩笑说“你格调不高”一样。反正你就是不行，因为你“格调不高”

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
60楼2020-03-20 09:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
angelmarylishi53楼
2019-08-28 05:02   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 vidgay 的主题更新
602/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭