| 查看: 6757 | 回复: 59 | |||
[交流]
基金评审个人意见
|
|||
|
基金委作为国家财政经费支持，公开程度和透明性方面依然有很长路要走。 1、项目评审意见仅仅反馈函评意见，且一般都是很笼统的几句话。对于申请人来讲，从学术角度评价是最重要的。对于函评意见，建议向申请者开发权限查看所有评审意见及明确的评级。对于会评意见，也应该形成文件向申请者开放，包括获得资助和没有获得资助者。 2、当前，国内学术圈还是停留在低层次数论文数期刊影响因子的阶段，对于本子本身的学术价值及技术方案等关注倒成了次要的。相比前些年有些“进步”，很多专家现在不数论文数目，但是数发表在高影响因子期刊论文数（所谓高水平论文）。殊不知这些所谓的高水平论文依据什么来评价其质量高，水平高？在这种“高水平”论文氛围下，大家都在争相短、平、快地花大把美元发“高水平”和高成本论文，忘记了科学本身的求真务实常态。 以上仅个人意见，仅供参考。 |
回复此楼» 猜你喜欢
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
vidgay(金币+1): 谢谢参与
|
可以肯定的是楼主没啥高影响因子论文。高影响因子的论文不是那么容易发的，主编副主编全是领域大牛，火眼金睛，论文质量不好根本通过不了初审。另外，基金委返回的意见即是专家的所有意见，没必要也不可能隐藏一些；如果没有相当丰富的成果凭什么让专家相信您能做好，即使你有好想法，申请人个人成果是基金可行性的重要保证。几个专家都不认可，那或许应该说明问题。 发自小木虫IOS客户端 |
17楼2019-08-27 19:00:10
30楼2019-08-27 19:56:03
48楼2019-08-27 23:03:51
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-09-03 16:26:58
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-09-03 16:26:58
|
我个人认为，确实有时候函评专家给的意见，没啥参考价值，有的可能不是很认真，选出感觉比较好的本子，剩下的就差不多给个意见算了，有的可能是有一些专业差别，不能给出更专业的意见。这个毕竟基金数量太多，难免会存在这种情况。 关于第二点我不是很认同楼主的意见，以前的时候相对比较看重论文数量，所以存在很多灌水文章，或者是花钱发一些收费的一般SCI论文，上层意识到这一块，所以这两年越来越注重论文质量（也就是高水平论文），毕竟这个不是你发钱就随便能发的，有可能我们对高水平论文的划分不一样，（我认为这高水平论文起码是专业内一区论文，或者是行业非常认可的期刊论文，）。 |
55楼2019-08-28 09:24:23
4楼2019-08-27 18:37:55
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
vidgay(金币+1): 谢谢参与
|
个人认为对函评专家要求太高，觉得人家评的笼统，难不成要长篇大论，虽然评审是一种荣誉和能力的肯定，但是也就是80元吧。投国外期刊被同行评审拒掉，也没见几个人给期刊建议？另外，楼主的所有说法没有任何数据支持，也没有调查研究，有失偏颇！ 发自小木虫Android客户端 |
9楼2019-08-27 18:50:43
12楼2019-08-27 18:53:46
19楼2019-08-27 19:00:33
22楼2019-08-27 19:13:26
23楼2019-08-27 19:24:22
24楼2019-08-27 19:25:23
25楼2019-08-27 19:28:20
26楼2019-08-27 19:32:08
28楼2019-08-27 19:52:08
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
vidgay(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
33楼2019-08-27 20:27:31
41楼2019-08-27 21:46:29
44楼2019-08-27 22:11:13
46楼2019-08-27 22:57:03
49楼2019-08-27 23:05:16
50楼2019-08-28 00:57:26
简单回复
2019-08-27 18:37
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
whanst3楼
2019-08-27 18:37
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2019-08-27 18:39
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
tzynew6楼
2019-08-27 18:46
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
hbabc7楼
2019-08-27 18:48
回复
无敌酷酷兔8楼
2019-08-27 18:49
回复
康传胜10楼
2019-08-27 18:51
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
日月昭昭11楼
2019-08-27 18:51
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
苏卡咖啡13楼
2019-08-27 18:54
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
Oo 发自小木虫IOS客户端
yuanbai22214楼
2019-08-27 18:54
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
fengluu15楼
2019-08-27 18:56
回复
Mercy-year16楼
2019-08-27 18:56
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yuekong18楼
2019-08-27 19:00
回复
Jian_Wei20楼
2019-08-27 19:01
回复
hcj990905321楼
2019-08-27 19:03
回复
lxg13329827楼
2019-08-27 19:44
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
.
s_reg16329楼
2019-08-27 19:52
回复
zhaoeager31楼
2019-08-27 19:59
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
哈哈不是二哈32楼
2019-08-27 20:18
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
wyf12481634楼
2019-08-27 20:34
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
onesaid35楼
2019-08-27 20:47
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
xiaoqiuqiu2036楼
2019-08-27 21:10
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
nijingxuan37楼
2019-08-27 21:12
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。。。 发自小木虫Android客户端
ckxbear38楼
2019-08-27 21:15
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
slytjiaofei39楼
2019-08-27 21:26
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
Maplewyq40楼
2019-08-27 21:43
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
zhangjinlai42楼
2019-08-27 21:52
回复
nono200943楼
2019-08-27 21:58
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
frankfh45楼
2019-08-27 22:33
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
かつらぎ47楼
2019-08-27 22:59
回复
vidgay(金币+1): 谢谢参与
