24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 5880  |  回复: 59

vidgay

金虫 (小有名气)


[交流] 基金评审个人意见

基金委作为国家财政经费支持,公开程度和透明性方面依然有很长路要走。

1、项目评审意见仅仅反馈函评意见,且一般都是很笼统的几句话。对于申请人来讲,从学术角度评价是最重要的。对于函评意见,建议向申请者开发权限查看所有评审意见及明确的评级。对于会评意见,也应该形成文件向申请者开放,包括获得资助和没有获得资助者。

2、当前,国内学术圈还是停留在低层次数论文数期刊影响因子的阶段,对于本子本身的学术价值及技术方案等关注倒成了次要的。相比前些年有些“进步”,很多专家现在不数论文数目,但是数发表在高影响因子期刊论文数(所谓高水平论文)。殊不知这些所谓的高水平论文依据什么来评价其质量高,水平高?在这种“高水平”论文氛围下,大家都在争相短、平、快地花大把美元发“高水平”和高成本论文,忘记了科学本身的求真务实常态。

以上仅个人意见,仅供参考。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ahnushikun

木虫 (正式写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
可以肯定的是楼主没啥高影响因子论文。高影响因子的论文不是那么容易发的,主编副主编全是领域大牛,火眼金睛,论文质量不好根本通过不了初审。另外,基金委返回的意见即是专家的所有意见,没必要也不可能隐藏一些;如果没有相当丰富的成果凭什么让专家相信您能做好,即使你有好想法,申请人个人成果是基金可行性的重要保证。几个专家都不认可,那或许应该说明问题。

发自小木虫IOS客户端
17楼2019-08-27 19:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisecat

金虫 (正式写手)



xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-09-03 16:27:13
感觉目前基金评审,尤其面上,先看论文(先验),然后看标书(似然),二者乘积作为后验,有一项不行就废!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
30楼2019-08-27 19:56:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amouse

铁杆木虫 (著名写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
不同意第二条
短、平、快地花大把美元发“高水平”论文?楼主有路子可以共享下,花多少钱能发NSC,我出。
48楼2019-08-27 23:03:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdlywang

新虫 (著名写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-09-03 16:26:58
我个人认为,确实有时候函评专家给的意见,没啥参考价值,有的可能不是很认真,选出感觉比较好的本子,剩下的就差不多给个意见算了,有的可能是有一些专业差别,不能给出更专业的意见。这个毕竟基金数量太多,难免会存在这种情况。
关于第二点我不是很认同楼主的意见,以前的时候相对比较看重论文数量,所以存在很多灌水文章,或者是花钱发一些收费的一般SCI论文,上层意识到这一块,所以这两年越来越注重论文质量(也就是高水平论文),毕竟这个不是你发钱就随便能发的,有可能我们对高水平论文的划分不一样,(我认为这高水平论文起码是专业内一区论文,或者是行业非常认可的期刊论文,)。
55楼2019-08-28 09:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明大哥大

金虫 (知名作家)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
“国内学术圈还是停留在低层次数论文数期刊影响因子的阶段”。。。

发自小木虫Android客户端
4楼2019-08-27 18:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vidgay(金币+1): 谢谢参与
个人认为对函评专家要求太高,觉得人家评的笼统,难不成要长篇大论,虽然评审是一种荣誉和能力的肯定,但是也就是80元吧。投国外期刊被同行评审拒掉,也没见几个人给期刊建议?另外,楼主的所有说法没有任何数据支持,也没有调查研究,有失偏颇!

发自小木虫Android客户端
9楼2019-08-27 18:50:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

916702914

新虫 (正式写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
高水平的期刊论文不是花钱就能发表的吧

发自小木虫Android客户端
12楼2019-08-27 18:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyang_ynu

新虫 (小有名气)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
高水平期刊大部分不要钱,要钱的水平也高不起来

发自小木虫Android客户端
19楼2019-08-27 19:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
拿金币走人

发自小木虫IOS客户端
22楼2019-08-27 19:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
有什么意见可以直接反馈到基金委的,我今年就反馈了。
23楼2019-08-27 19:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)


个人觉得就得看高水平论文和在本领域所处的地位!!!
24楼2019-08-27 19:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
9楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-08-27 18:50:43
个人认为对函评专家要求太高,觉得人家评的笼统,难不成要长篇大论,虽然评审是一种荣誉和能力的肯定,但是也就是80元吧。投国外期刊被同行评审拒掉,也没见几个人给期刊建议?另外,楼主的所有说法没有任何数据支持 ...

所言极是,楼主太偏颇,

发自小木虫Android客户端
25楼2019-08-27 19:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叶枫将

新虫 (正式写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
第一条非常支持,第二条感觉不怎么合理!

发自小木虫Android客户端
26楼2019-08-27 19:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisecat

金虫 (正式写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
有道理,尤其第一条

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
28楼2019-08-27 19:52:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanjianming

禁虫 (职业作家)


vidgay(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

33楼2019-08-27 20:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yixun1021

新虫 (正式写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
41楼2019-08-27 21:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bsese

至尊木虫 (文坛精英)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
祝好!!祝好运连连!!

发自小木虫Android客户端
44楼2019-08-27 22:11:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouxfjh

金虫 (文坛精英)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
46楼2019-08-27 22:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amouse

铁杆木虫 (著名写手)


★ ★
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-09-03 16:27:29
引用回帖:
30楼: Originally posted by wisecat at 2019-08-27 19:56:03
感觉目前基金评审,尤其面上,先看论文(先验),然后看标书(似然),二者乘积作为后验,有一项不行就废!

很多人根本没有评审过本子,就在这里臆测,毫无根据
大家翻翻看之前的帖子,有好多人一堆论文被毙了,叫冤叫屈,怎么就先看论文呢?
49楼2019-08-27 23:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老黄戆

新虫 (正式写手)



vidgay(金币+1): 谢谢参与
蛋糕就那么大,总会有一些明明很有能力的人分不到,现在这个分法也是各方博弈的结果

发自小木虫Android客户端
50楼2019-08-28 00:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2019-08-27 18:37   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
whanst3楼
2019-08-27 18:37   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
syhorchid5楼
2019-08-27 18:39   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
tzynew6楼
2019-08-27 18:46   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
hbabc7楼
2019-08-27 18:48   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-08-27 18:49   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
康传胜10楼
2019-08-27 18:51   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-08-27 18:51   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-08-27 18:54   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
Oo 发自小木虫IOS客户端
yuanbai22214楼
2019-08-27 18:54   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
fengluu15楼
2019-08-27 18:56   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Mercy-year16楼
2019-08-27 18:56   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yuekong18楼
2019-08-27 19:00   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Jian_Wei20楼
2019-08-27 19:01   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
hcj990905321楼
2019-08-27 19:03   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
lxg13329827楼
2019-08-27 19:44   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
.
s_reg16329楼
2019-08-27 19:52   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
zhaoeager31楼
2019-08-27 19:59   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-08-27 20:18   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
wyf12481634楼
2019-08-27 20:34   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
onesaid35楼
2019-08-27 20:47   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-08-27 21:10   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
nijingxuan37楼
2019-08-27 21:12   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。。。 发自小木虫Android客户端
ckxbear38楼
2019-08-27 21:15   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
2019-08-27 21:26   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
Maplewyq40楼
2019-08-27 21:43   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2019-08-27 21:52   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
nono200943楼
2019-08-27 21:58   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
frankfh45楼
2019-08-27 22:33   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
2019-08-27 22:59   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 vidgay 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕:几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见