应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 基金评审个人意见
51/1返回列表
查看: 5311  |  回复: 59
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

vidgay

金虫 (小有名气)

[交流] 基金评审个人意见

基金委作为国家财政经费支持，公开程度和透明性方面依然有很长路要走。

1、项目评审意见仅仅反馈函评意见，且一般都是很笼统的几句话。对于申请人来讲，从学术角度评价是最重要的。对于函评意见，建议向申请者开发权限查看所有评审意见及明确的评级。对于会评意见，也应该形成文件向申请者开放，包括获得资助和没有获得资助者。

2、当前，国内学术圈还是停留在低层次数论文数期刊影响因子的阶段，对于本子本身的学术价值及技术方案等关注倒成了次要的。相比前些年有些“进步”，很多专家现在不数论文数目，但是数发表在高影响因子期刊论文数（所谓高水平论文）。殊不知这些所谓的高水平论文依据什么来评价其质量高，水平高？在这种“高水平”论文氛围下，大家都在争相短、平、快地花大把美元发“高水平”和高成本论文，忘记了科学本身的求真务实常态。

以上仅个人意见，仅供参考。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-08-27 18:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明大哥大

金虫 (知名作家)
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
“国内学术圈还是停留在低层次数论文数期刊影响因子的阶段”。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2019-08-27 18:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 60 个回答

天天向上3035

新虫 (文坛精英)
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
个人认为对函评专家要求太高，觉得人家评的笼统，难不成要长篇大论，虽然评审是一种荣誉和能力的肯定，但是也就是80元吧。投国外期刊被同行评审拒掉，也没见几个人给期刊建议？另外，楼主的所有说法没有任何数据支持，也没有调查研究，有失偏颇！

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2019-08-27 18:50:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

916702914

新虫 (正式写手)
★
vidgay(金币+1): 谢谢参与
高水平的期刊论文不是花钱就能发表的吧

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2019-08-27 18:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wangpeijun2楼
2019-08-27 18:37   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
whanst3楼
2019-08-27 18:37   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew6楼
2019-08-27 18:46   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
hbabc7楼
2019-08-27 18:48   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
无敌酷酷兔8楼
2019-08-27 18:49   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
康传胜10楼
2019-08-27 18:51   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
日月昭昭11楼
2019-08-27 18:51   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
苏卡咖啡13楼
2019-08-27 18:54   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
Oo 发自小木虫IOS客户端
yuanbai22214楼
2019-08-27 18:54   回复  
vidgay(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
查看全部 60 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭