应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 请教：对于像MgO这类比表很小的载体，浸渍法制得催化剂活性组分全在表面？
51/1返回列表
查看: 392  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sharp099

[交流] 请教：对于像MgO这类比表很小的载体，浸渍法制得催化剂活性组分全在表面？

MgO粉末的比表大概是20多吧，，对于像MgO这类比表很小的载体，浸渍法制得催化剂活性组分全在表面？

或者说 这类载体就不应该用浸渍法负载活性组分？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-05-19 20:06:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一1

金虫 (小有名气)
★
ratio(金币+1,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来！！ 5-20 21:24
引用回帖:
Originally posted by zyhou at 2009-5-19 20:32:
也有大比表面积的氧化镁，我们做出来96方/克，粒径在10纳米左右。

但是文献中还有更高的，200多方/克，粒径在3纳米。

由于氧化镁的溶解度较低，可以用浸渍法制备催化剂，但是2楼说得对，用共沉淀效果更好！

是的，大比表面的MgO是有的，用浸渍法制备应该也没问题。

个人觉得“用共沉淀效果更好”还应该考虑催化剂的不同方面的性质以及反应结果（这是最重要的），一概而论往往会带来不太可靠的结论，最好还是结合反应结果来下结论比较科学。
也许有些吹毛求疵了。
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2009-05-20 09:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

huoweitao

铁杆木虫 (著名写手)
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢！ 5-19 23:35
应该不用浸渍法吧？？我推测是因为MgO容易和水反应，那么你得到的很可能不是MgO负载的金属。
我见过用机械研磨和共沉淀法做的Cu-MgO的
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-05-19 20:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)
★ ★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢解答！ 5-19 23:35
sharp099(金币+1,VIP+0): 5-23 20:22
也有大比表面积的氧化镁，我们做出来96方/克，粒径在10纳米左右。

但是文献中还有更高的，200多方/克，粒径在3纳米。

由于氧化镁的溶解度较低，可以用浸渍法制备催化剂，但是2楼说得对，用共沉淀效果更好！
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-05-19 20:32:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sharp099

引用回帖:
Originally posted by zyhou at 2009-5-19 20:32:
也有大比表面积的氧化镁，我们做出来96方/克，粒径在10纳米左右。

但是文献中还有更高的，200多方/克，粒径在3纳米。

由于氧化镁的溶解度较低，可以用浸渍法制备催化剂，但是2楼说得对，用共沉淀效果更好！

请问，能不能推荐两片相关文献？ 我想了解一下子。今天听说氧化镁吸水很强，不保护的话就会引起结构变化
赞一下 回复此楼
5楼2009-05-21 23:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭