24小时热门版块排行榜    

查看: 376  |  回复: 5
当前主题已经存档。

sharp099

[交流] 请教:对于像MgO这类比表很小的载体,浸渍法制得催化剂活性组分全在表面?

MgO粉末的比表大概是20多吧,,对于像MgO这类比表很小的载体,浸渍法制得催化剂活性组分全在表面?

或者说 这类载体就不应该用浸渍法负载活性组分?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huoweitao

铁杆木虫 (著名写手)


^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢! 5-19 23:35
应该不用浸渍法吧??我推测是因为MgO容易和水反应,那么你得到的很可能不是MgO负载的金属。
我见过用机械研磨和共沉淀法做的Cu-MgO的
2楼2009-05-19 20:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

★ ★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢解答! 5-19 23:35
sharp099(金币+1,VIP+0): 5-23 20:22
也有大比表面积的氧化镁,我们做出来96方/克,粒径在10纳米左右。

但是文献中还有更高的,200多方/克,粒径在3纳米。

由于氧化镁的溶解度较低,可以用浸渍法制备催化剂,但是2楼说得对,用共沉淀效果更好!
3楼2009-05-19 20:32:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一1

金虫 (小有名气)


ratio(金币+1,VIP+0):谢谢应助,欢迎常来!! 5-20 21:24
引用回帖:
Originally posted by zyhou at 2009-5-19 20:32:
也有大比表面积的氧化镁,我们做出来96方/克,粒径在10纳米左右。

但是文献中还有更高的,200多方/克,粒径在3纳米。

由于氧化镁的溶解度较低,可以用浸渍法制备催化剂,但是2楼说得对,用共沉淀效果更好!

是的,大比表面的MgO是有的,用浸渍法制备应该也没问题。

个人觉得“用共沉淀效果更好”还应该考虑催化剂的不同方面的性质以及反应结果(这是最重要的),一概而论往往会带来不太可靠的结论,最好还是结合反应结果来下结论比较科学。
也许有些吹毛求疵了。
4楼2009-05-20 09:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sharp099

引用回帖:
Originally posted by zyhou at 2009-5-19 20:32:
也有大比表面积的氧化镁,我们做出来96方/克,粒径在10纳米左右。

但是文献中还有更高的,200多方/克,粒径在3纳米。

由于氧化镁的溶解度较低,可以用浸渍法制备催化剂,但是2楼说得对,用共沉淀效果更好!

请问,能不能推荐两片相关文献? 我想了解一下子。今天听说氧化镁吸水很强,不保护的话就会引起结构变化
5楼2009-05-21 23:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)


sharp099(金币+1,VIP+0): 5-23 20:22
关于高比表面积的氧化镁
题目:Formation of Ordered Mesoporous MgO with Tunable Pore Diameter and Its Application As Excellent Alkaline Catalyst in Baeyer-Villiger Oxidation
作者:Jingxia Li, Wei-Lin Dai,* and Kangnian Fan*
期刊:J. Phys. Chem. C XXXX, xxx, 000
你再检索一下,我下载的时候还没有卷期号。
6楼2009-05-22 08:11:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sharp099 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见