| 查看: 195 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
orihelion铜虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】这文咋没上science或nature?
|
||
|
刚开始弱弱地思考science、nature与芸芸众期刊到底区别在哪里，idea创新性大是必须的，是不是更重要的是所得结论或成果潜在的应用价值占相当大的比重啊，想起看过的哈工大超级浮力材料的研究 （科学网报道链接：http://www.sciencenet.cn/htmlpaper/20093181419355315498.html）， 感觉其实用价值应该够大的了，为什么没上science/nature，难道还需要完美的理论解释才够格，大家可以看一下全文 （链接：http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/am800116d?cookieSet=1）。希望各路豪杰略抒高见，以饗虫虫。 [ Last edited by orihelion on 2009-5-13 at 09:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有5人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
最失望的一年
已经有16人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
