| 查看: 200 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
orihelion铜虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】这文咋没上science或nature?
|
||
|
刚开始弱弱地思考science、nature与芸芸众期刊到底区别在哪里，idea创新性大是必须的，是不是更重要的是所得结论或成果潜在的应用价值占相当大的比重啊，想起看过的哈工大超级浮力材料的研究 （科学网报道链接：http://www.sciencenet.cn/htmlpaper/20093181419355315498.html）， 感觉其实用价值应该够大的了，为什么没上science/nature，难道还需要完美的理论解释才够格，大家可以看一下全文 （链接：http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/am800116d?cookieSet=1）。希望各路豪杰略抒高见，以饗虫虫。 [ Last edited by orihelion on 2009-5-13 at 09:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
化学专业申博
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
评审有感
已经有27人回复
-
论文撤稿了
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
河北省自然科学基金
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
5