| 查看: 197 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
orihelion铜虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】这文咋没上science或nature?
|
||
|
刚开始弱弱地思考science、nature与芸芸众期刊到底区别在哪里，idea创新性大是必须的，是不是更重要的是所得结论或成果潜在的应用价值占相当大的比重啊，想起看过的哈工大超级浮力材料的研究 （科学网报道链接：http://www.sciencenet.cn/htmlpaper/20093181419355315498.html）， 感觉其实用价值应该够大的了，为什么没上science/nature，难道还需要完美的理论解释才够格，大家可以看一下全文 （链接：http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/am800116d?cookieSet=1）。希望各路豪杰略抒高见，以饗虫虫。 [ Last edited by orihelion on 2009-5-13 at 09:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有18人回复
-
软工学硕299求调剂
已经有6人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有6人回复
-
化工调剂303分，过四级
已经有30人回复
-
264求调剂
已经有4人回复
-
生物工程求调剂
已经有9人回复
-
266求调剂
已经有23人回复
-
283求调剂
已经有15人回复
-
22408 一志愿双一流人工智能300分 四六级，数据分析国奖
已经有5人回复
-
286求调剂
已经有17人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
