| 查看: 206 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
orihelion铜虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】这文咋没上science或nature?
|
||
|
刚开始弱弱地思考science、nature与芸芸众期刊到底区别在哪里，idea创新性大是必须的，是不是更重要的是所得结论或成果潜在的应用价值占相当大的比重啊，想起看过的哈工大超级浮力材料的研究 （科学网报道链接：http://www.sciencenet.cn/htmlpaper/20093181419355315498.html）， 感觉其实用价值应该够大的了，为什么没上science/nature，难道还需要完美的理论解释才够格，大家可以看一下全文 （链接：http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/am800116d?cookieSet=1）。希望各路豪杰略抒高见，以饗虫虫。 [ Last edited by orihelion on 2009-5-13 at 09:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
100